Re: Выбираем субъекта/видео ↑
sibirjak в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
9 комментариев
сначала старые сначала новые
(1) Лично я выбирал только по невербальным критериям (хотя это неправильно - надо выбирать и по вербальным тоже).
(2) Я выбираю некую невербальную активность (НА), которая не слишком частая, не слишком редкая.
(3) Я выбираю НА, которая демонстрирует свою значимость на невербальном уровне по сопровождению ее некими "эмоциями".
(2) Я выбираю некую невербальную активность (НА), которая не слишком частая, не слишком редкая.
(3) Я выбираю НА, которая демонстрирует свою значимость на невербальном уровне по сопровождению ее некими "эмоциями".
(1) Лично я выбирал только по невербальным критериям (хотя это неправильно - надо выбирать и по вербальным тоже).
Типа, если субъект пришел с жалобой, при выборе учитываются "жалобные" семантики?
(2) Я выбираю некую невербальную активность (НА), которая не слишком частая, не слишком редкая.
Вроде понятно.
(3) Я выбираю НА, которая демонстрирует свою значимость на невербальном уровне по сопровождению ее некими "эмоциями"
"Эмоции" именно невербально выражаемые? Слова, обозначающие эмоции здесь в расчет не идут - так?
Типа, если субъект пришел с жалобой, при выборе учитываются "жалобные" семантики?
(2) Я выбираю некую невербальную активность (НА), которая не слишком частая, не слишком редкая.
Вроде понятно.
(3) Я выбираю НА, которая демонстрирует свою значимость на невербальном уровне по сопровождению ее некими "эмоциями"
"Эмоции" именно невербально выражаемые? Слова, обозначающие эмоции здесь в расчет не идут - так?
Ага, понятно! Т.е. это общение по линии наиболее ээ перспективного себе-языкоида.
(1) Лично я выбирал только по невербальным критериям (хотя это неправильно - надо выбирать и по вербальным тоже).
Типа, если субъект пришел с жалобой, при выборе учитываются "жалобные" семантики?
Ну да.
(3) Я выбираю НА, которая демонстрирует свою значимость на невербальном уровне по сопровождению ее некими "эмоциями"
"Эмоции" именно невербально выражаемые? Слова, обозначающие эмоции здесь в расчет не идут - так?
Погоди. Ты ставишь задачу для жизни или же кабинетную задачу консультирования?
Я рассматриваю только то, что мы делаем здесь и сейчас - анализируем записи. Это даже не так как в жизни.
На записи я не включил звук и тем получил великолепную возможность смотреть/анализировать только невербальные паттерны.
Типа, если субъект пришел с жалобой, при выборе учитываются "жалобные" семантики?
Ну да.
(3) Я выбираю НА, которая демонстрирует свою значимость на невербальном уровне по сопровождению ее некими "эмоциями"
"Эмоции" именно невербально выражаемые? Слова, обозначающие эмоции здесь в расчет не идут - так?
Погоди. Ты ставишь задачу для жизни или же кабинетную задачу консультирования?
Я рассматриваю только то, что мы делаем здесь и сейчас - анализируем записи. Это даже не так как в жизни.
На записи я не включил звук и тем получил великолепную возможность смотреть/анализировать только невербальные паттерны.
Нет!
Ты смотрел фильм с героем на руке которого надета игрушка бобер?
ТКЧ-ЧААК является не языкоидом, а натуральным общением! Но, только оно целиком сосредоточено на ТКЧ.
К ТКЧ ведет тунельное внимание, а все остальное игнорируется.
Ты смотрел фильм с героем на руке которого надета игрушка бобер?
ТКЧ-ЧААК является не языкоидом, а натуральным общением! Но, только оно целиком сосредоточено на ТКЧ.
К ТКЧ ведет тунельное внимание, а все остальное игнорируется.
(3) Я выбираю НА, которая демонстрирует свою значимость на невербальном уровне по сопровождению ее некими "эмоциями"
"Эмоции" именно невербально выражаемые? Слова, обозначающие эмоции здесь в расчет не идут - так?
Погоди. Ты ставишь задачу для жизни или же кабинетную задачу консультирования?
Я рассматриваю только то, что мы делаем здесь и сейчас - анализируем записи. Это даже не так как в жизни.
Я тоже беру только текущую задачу - анализ/тренировка.
На записи я не включил звук и тем получил великолепную возможность смотреть/анализировать только невербальные паттерны.
Я тоже не включал звук:) Просто сверяю свое понимание.
Ну вот, а тогда получается, что вместо трех женщин мы имеем:
--плечи
--спину
--левую руку
...Ну, разумеется, в сумме всего упомянутого - движения. Это и называется ТКЧ.
Теперь, надо проверить что эти ТК-части говорят на уровне семантик.
Для всех трех случаев это непростая задача ибо и плечи, и позвоночник совершали разнообразные движения. И левая рука. И теперь надо их еще раз отмоделировать, предложив опись составляющих паттернов.
--плечи
--спину
--левую руку
...Ну, разумеется, в сумме всего упомянутого - движения. Это и называется ТКЧ.
Теперь, надо проверить что эти ТК-части говорят на уровне семантик.
Для всех трех случаев это непростая задача ибо и плечи, и позвоночник совершали разнообразные движения. И левая рука. И теперь надо их еще раз отмоделировать, предложив опись составляющих паттернов.
Гипнотизм какой-то сплошной :)
Гипнотизм или привычка.
Или "методика" ТКЧ-ЧААК. Как и аптайм.
Или "методика" ТКЧ-ЧААК. Как и аптайм.