Выбираем субъекта/видео  ↑

Я вот за этот ролик. Мне кажется, тут экспрессия более естественная/спонтанная: двое ниже специально тренировались/стараются воздействовать на публику.

(1) Лично я выбирал только по невербальным критериям (хотя это неправильно - надо выбирать и по вербальным тоже).

(2) Я выбираю некую невербальную активность (НА), которая не слишком частая, не слишком редкая.

(3) Я выбираю НА, которая демонстрирует свою значимость на невербальном уровне по сопровождению ее некими "эмоциями".

(1) Лично я выбирал только по невербальным критериям (хотя это неправильно - надо выбирать и по вербальным тоже).
Типа, если субъект пришел с жалобой, при выборе учитываются "жалобные" семантики?

(2) Я выбираю некую невербальную активность (НА), которая не слишком частая, не слишком редкая.
Вроде понятно.

(3) Я выбираю НА, которая демонстрирует свою значимость на невербальном уровне по сопровождению ее некими "эмоциями"
"Эмоции" именно невербально выражаемые? Слова, обозначающие эмоции здесь в расчет не идут - так?

(1) Лично я выбирал только по невербальным критериям (хотя это неправильно - надо выбирать и по вербальным тоже).
Типа, если субъект пришел с жалобой, при выборе учитываются "жалобные" семантики?

Ну да.

(3) Я выбираю НА, которая демонстрирует свою значимость на невербальном уровне по сопровождению ее некими "эмоциями"
"Эмоции" именно невербально выражаемые? Слова, обозначающие эмоции здесь в расчет не идут - так?

Погоди. Ты ставишь задачу для жизни или же кабинетную задачу консультирования?

Я рассматриваю только то, что мы делаем здесь и сейчас - анализируем записи. Это даже не так как в жизни.

На записи я не включил звук и тем получил великолепную возможность смотреть/анализировать только невербальные паттерны.

Нет!

Ты смотрел фильм с героем на руке которого надета игрушка бобер?

ТКЧ-ЧААК является не языкоидом, а натуральным общением! Но, только оно целиком сосредоточено на ТКЧ.

К ТКЧ ведет тунельное внимание, а все остальное игнорируется.

(3) Я выбираю НА, которая демонстрирует свою значимость на невербальном уровне по сопровождению ее некими "эмоциями"
"Эмоции" именно невербально выражаемые? Слова, обозначающие эмоции здесь в расчет не идут - так?

Погоди. Ты ставишь задачу для жизни или же кабинетную задачу консультирования?
Я рассматриваю только то, что мы делаем здесь и сейчас - анализируем записи. Это даже не так как в жизни.

Я тоже беру только текущую задачу - анализ/тренировка.

На записи я не включил звук и тем получил великолепную возможность смотреть/анализировать только невербальные паттерны.

Я тоже не включал звук:) Просто сверяю свое понимание.

Ну вот, а тогда получается, что вместо трех женщин мы имеем:

--плечи
--спину
--левую руку

...Ну, разумеется, в сумме всего упомянутого - движения. Это и называется ТКЧ.

Теперь, надо проверить что эти ТК-части говорят на уровне семантик.

Для всех трех случаев это непростая задача ибо и плечи, и позвоночник совершали разнообразные движения. И левая рука. И теперь надо их еще раз отмоделировать, предложив опись составляющих паттернов.

Гипнотизм или привычка.

Или "методика" ТКЧ-ЧААК. Как и аптайм.

Правое плечо (любые движения)

В общем – в целом и в общем – в целом общем – главная героиня – время проходит – начали кино – 8-9 серии – с которым (ЮН) у нас – происходит притирка – процентов на 80% - в самом начале – в связи с занятостью – это было на уровне пробы – пробоваться к Диме – погружаться интересно – о семье – это вообще не я – она плачет – радуется – ходит – ветеринаром – я не знаю – возможно – сценаристы – взрослеть - наверное это – наверное я – для меня просто – в этот момент – человеческая сущность – зависит – продолжать – внимания ну – наверное … - с бородой – нет, я видела – много раз – погружаешься – страх есть – я не (боитесь крови?) - хирурга

Оба плеча (любые движения)

Само по себе сложно – начинать – истории – и с Юрием (?) Николаевичем – хочется взять – дочитать – взять компьютер – на роль эту – мне уже сразу говорил – из не может не быть (общих черт с героиней) – невозможно отстраниться – понятно, что улыбается – на самом деле – непосредственно – что они делают – спасение человеческой – вам сказали – это анекдот – это неправда – в интернете рассадник – не шокировало -

А как общаться с правым плечом этой дамы? Смотреть на правой плечо, как... в глаза? :)

А как общаться с правым плечом этой дамы? Смотреть на правой плечо, как... в глаза? :)

Смотреть на плечо это как минимум. Это все равно что смотреть на "бобра".

Но, существуют несколько обширных стратегий для общения с:

--первая такая стратегия предполагает изучение/учет "любимой" для данной части/бобра семантики. Так что конкретно следует (а) пассивно невербально одобрять/подкреплять появление "любимой" семантики в репликах субъекта (б) в свои собственные сообщения вставлять ее в виде аллегорий, метафор, маркера + собственные программные сообщения

--вторая большая стратегия предполагает полное игнорирование семантики любимой семантики "бобра", когда она звучит вербально. Вторая большая стратегия предполагает расстановку оператором собственных семантических маркеров в моменты, когда (а) наблюдается невербальная экспрессия "бобра" (б) когда звучит любимая семантика "бобра"

...во второй стратегии маркеры оператора должны отвечать следующим онтологическим требованиям:

--маркировать коммуникативный сигналинг, например, да-нет
--либо маркировать ментальный процесс вывода информации из подсознания в сознание и дальнейшую сознательную переработку/референцию этой бессознательной информации в соответствии с моделью поиск-осознание-референция

...указанные маневры второй стратегии приводят к "распаковке" семантического ядра выбранной оператором части субъекта/бобра в полный масштаб личности последнего. Далее, с выбранной частью субъекта возможно полноценное коммуникативное взаимодействие.