Квантование КГД стратегий ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Это очень спорный тезис со стороны Дилтса. Тезис о возможности полного отрыва частей стратегии от контекста их существования. Дилтс и БиГи нигде и никогда не определили следующей вещи. Они не предложили внятной идеи квантования феномена/модели «нескольких последовательных глазодвигателей».
В данном вопросе возможны два варианта квантования:
(1) Элементарной единицей стратегии является связка из двух последовательных глазодвигателей, проявляющейся в том или ином контексте. Всего таких связок можно выделить из шести основных глазодвигателей по два:
8 комментариев
сначала старые сначала новые
(2) Итак, всего будет 30 пар связок КГД по два. Сразу же оценим, насколько удобно квантование глазодвигательных стратегий по парам кгд. Если учесть, что реальный субъект демонстрирует довольно лаконичные стратегии, например, в дилтсовском примере ниже их всего две: Ve – Ad – K;
--Ve – Ad и
--Ad – K
… на две связки требуется всего два якоря.
--Ve – Ad и
--Ad – K
… на две связки требуется всего два якоря.
(3) Далее возникает вопрос о соотнесении двух проявлений индивидуального разнообразия субъектов в отношении парных связок КГД.
(а) Первое индивидуальное своеобразие есть количество парных связок КГД, которые может продемонстрировать субъект во множестве (во всех) своих жизненных контекстах.
(б) Второе индивидуальное своеобразие есть количество контекстов, которое как бы «впитала» в себя та или иная связка.
(а) Первое индивидуальное своеобразие есть количество парных связок КГД, которые может продемонстрировать субъект во множестве (во всех) своих жизненных контекстах.
(б) Второе индивидуальное своеобразие есть количество контекстов, которое как бы «впитала» в себя та или иная связка.
(4) Формулировка «пропитанности/вместимости» КГД различными контекстами поднимает супер-злободневный вопрос о соотношении «формы» и «содержания», который ни в НЛП, ни у нас не решен:
Вопрос соотношения формы-содержания для работы со стратегиями архи-актуальный. В самом деле, если бы берем самую чистую, фактически, абстрактную «форму» в роли которой выступает одна рефлекторная связка последовательности движения глаз их отдельных КГД, то такая чистая форма не содержит никакого метального процессинга, и, следовательно, не представляет никакой самостоятельной ценности.
Форма начинает работать только тогда, когда она наполнена определенным контекстуальным содержанием.
форма-содержание
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%20%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=metapractice&holdres=mark&how=tm&asc=1
Вопрос соотношения формы-содержания для работы со стратегиями архи-актуальный. В самом деле, если бы берем самую чистую, фактически, абстрактную «форму» в роли которой выступает одна рефлекторная связка последовательности движения глаз их отдельных КГД, то такая чистая форма не содержит никакого метального процессинга, и, следовательно, не представляет никакой самостоятельной ценности.
Форма начинает работать только тогда, когда она наполнена определенным контекстуальным содержанием.
В самом деле, если бы берем самую чистую, фактически, абстрактную «форму» в роли которой выступает одна рефлекторная связка последовательности движения глаз их отдельных КГД, то такая чистая форма не содержит никакого метального процессинга, и, следовательно, не представляет никакой самостоятельной ценности.
Форма начинает работать только тогда, когда она наполнена определенным контекстуальным содержанием.
Личностный уровень проявления соотношения форма-содержания в отношении КГД-стратегий:
(1) Преобладание среди ментальных процессов сформированных формальными рефлекторными связками, например КГД. Контекстуальное содержание имеет второстепенное значение. Схоластическое мышление.
(2) В формировании ментальных процессов доминирует контекстуальное содержание. Конкретно образное мышление.
Здесь, в теме о редизайне глазодвигательных стратегий мы говорим о преобладании конкретно образного мышление либо преобладании "схоластического" (формально логического мышления) в точности в том самом смысле, в котором мы подняли эту тему ранее:
И конкретно, был предложен простой тест, который наглядно показывал, что существуют вЫраженные "тИпы" субъектов по лево -правому восприятию различных отзеркаленных изображений. И далее, по ссылке утверждалось, что эти "типы" имеют разные свойства мышления.
Ну, а теперь в настоящей теме мы встречаемся/можем встретиться с этими же "типами" уже в связи с их свойствами КГД. Отметим/напомним, что КГД не являются реакциями восприятия. КГД являются некими "внутренними" процессами.
Лево -правая экспрессия (10) экспрессия/импрессия|правши/левши
http://metapractice.livejournal.com/256128.html
И конкретно, был предложен простой тест, который наглядно показывал, что существуют вЫраженные "тИпы" субъектов по лево -правому восприятию различных отзеркаленных изображений. И далее, по ссылке утверждалось, что эти "типы" имеют разные свойства мышления.
Ну, а теперь в настоящей теме мы встречаемся/можем встретиться с этими же "типами" уже в связи с их свойствами КГД. Отметим/напомним, что КГД не являются реакциями восприятия. КГД являются некими "внутренними" процессами.
И вот, что же можно увидеть на сеансе у Дилтса (с подсказкой нашей свободной онтологической типологии, выделяющей четыре особенные кгд-типа):
(1) Если попадется испытуемый первого типа с преобладанием конкретно-образного мышления, с погруженностью во множество конкретных контекстов, скорее всего, с небольшим/умеренным число основных пар кгд, - то с таким субъектом потребуется ограниченное число стандартных якорей для выполнения редизайна стратегии. Причем, якорить придется либо пары наблюдаемых КГД, либо «тройки». Ничего необычного.
(2) Но, в случае редизайна стратегий с субъектами (у которых преобладает конкретно образное мышление либо преобладает схоластическое мышление), количество пар КГД у которых не нормировано (и таки пар КГД у них будет наблюдаться более четырех), то потребуется якорить/быть готовым якорить отдельные КГД в количестве равном шести-восьми.
Вот, в этом месте я достаточно подробно изложил эту технику:
В приведенной выше технике якорения отдельных шагов стратегии через отдельные КГД квантование стратегии будет самым максимальным.
(1) Если попадется испытуемый первого типа с преобладанием конкретно-образного мышления, с погруженностью во множество конкретных контекстов, скорее всего, с небольшим/умеренным число основных пар кгд, - то с таким субъектом потребуется ограниченное число стандартных якорей для выполнения редизайна стратегии. Причем, якорить придется либо пары наблюдаемых КГД, либо «тройки». Ничего необычного.
(2) Но, в случае редизайна стратегий с субъектами (у которых преобладает конкретно образное мышление либо преобладает схоластическое мышление), количество пар КГД у которых не нормировано (и таки пар КГД у них будет наблюдаться более четырех), то потребуется якорить/быть готовым якорить отдельные КГД в количестве равном шести-восьми.
Вот, в этом месте я достаточно подробно изложил эту технику:
--Второй фишкой была практическая система из восьми аудиальных якорей, которая позволяла строить технику управления глазодвигательными стратегиями клиента по ходу выслушивание клиента.
--Можно подробнее про эти якоря и технику, если не секрет? Если где-то буду ее упоминать, обещаю сохранять копирайты.
http://metanymous.livejournal.com/86410.html?thread=992650#t992650
В приведенной выше технике якорения отдельных шагов стратегии через отдельные КГД квантование стратегии будет самым максимальным.