Соотношение формы и содержания в отношении КГД-страте ↑

metanymous 12 мая 2014, 17:31 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%20%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=metapractice&holdres=mark&how=tm&asc=1

(4) Формулировка «пропитанности/вместимости» КГД различными контекстами поднимает супер-злободневный вопрос о соотношении «формы» и «содержания», который ни в НЛП, ни у нас не решен:

форма-содержание
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%20%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=metapractice&holdres=mark&how=tm&asc=1

Вопрос соотношения формы-содержания для работы со стратегиями архи-актуальный. В самом деле, если бы берем самую чистую, фактически, абстрактную «форму» в роли которой выступает одна рефлекторная связка последовательности движения глаз их отдельных КГД, то такая чистая форма не содержит никакого метального процессинга, и, следовательно, не представляет никакой самостоятельной ценности.

Форма начинает работать только тогда, когда она наполнена определенным контекстуальным содержанием.