Интерфейс эмоциональной экспрессии и его содержание ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Второй снимок аналогично первому точно выражает два важные соображения:
(1) Мы не можем рассматривать эмоции в отрыве от их экспрессии. Но, посмотрите на эти фото. Новорожденный младенец демонстрирует большое число "эмоций", но он не испытывает эти эмоции во "взрослом" значении этого слова. И мы вовсе не отрицаем наличие даже у новорожденного опыта определенных переживаний. Во-первых, он девять месяцев изучал эмоции своей матери до своего рождения. И во-вторых, он прошел тяжелый опыт рождения. И вот теперь его лицо, на взгляд взрослого, выражает множество "эмоций". Но, в силу отсутствия социального опыта и языка, переживания новорожденного не есть эмоции.
(2) Гримасы младенца показывают, что:
--его лицо - его эмоционально-экспрессивный интерфейс - готов генерировать/выражать на врожденной основе достаточно много "эмоций". Почти столько, сколько нужно нам.
--для гармоничной эмоциональной жизни взрослого его эмоциональная экспрессия требует проверки и настройки в плане того, насколько ее правильно понимают окружающие. Ибо, никакие теории конвенциальных/универсальных эмоций и их экспрессии не гарантируют того, что эмоции субъекта будут правильно прочитаны его окружением
Итог: На последнем шаге плана/алгоритма создания достаточно разнообразной личной онтологии эмоций потребуется провести нечто вроде супервизии/тренинга для редактирования экспрессии некоторых/всех выявленных для этого эмоций.
4 комментария
сначала старые сначала новые
--для гармоничной эмоциональной жизни взрослого его эмоциональная экспрессия требует проверки и настройки в плане того, насколько ее правильно понимают окружающие. Ибо, никакие теории конвенциальных/универсальных эмоций и их экспрессии не гарантируют того, что эмоции субъекта будут правильно прочитаны его окружением
Постоянно окружающие, в смысле.
И, кстати, примеры таких проблем и у БиГов встречаются:
Постоянно окружающие, в смысле.
И, кстати, примеры таких проблем и у БиГов встречаются:
Пары запутываются в своих отношениях потому, что не знают, как вызыватьhttp://lib.ru/NLP/book1.txt
друг у друга реакции. Реакция, которую они получают, совершенно отличается
от той, которую они были намерены получить. Например, один мужчина
действительно хотел, чтобы жена иногда успокаивала его. Он сидел на краешке
кровати и смотрел в пол. Она, конечно, приходила к выводу, что он хочет
оставить пространство за собой, и уходила из комнаты. Через семнадцать лет
они пришли на терапию и он сказал: "Она никогда не поддерживала меня, когда
я в этом нуждался". Она ответила: "Но и ты тоже" Я спросил: "Как вы давали
знать, что нуждаетесь в поддержке? " Когда я сидел на краешке кровати, то
смотрел на нее" Она: "О, именно тогда я думала что ты хочешь остаться в
одиночестве". Вот почему мы говорим: реакция которую вы получаете, и
является смыслом вашей коммуникации.
Совершенно верно! Твой пример в точности на данную тему.
Итог: На последнем шаге плана/алгоритма создания достаточно разнообразной личной онтологии эмоций потребуется провести нечто вроде супервизии/тренинга для редактирования экспрессии некоторых/всех выявленных для этого эмоций.
Так, первый шаг есть. И последний тоже есть. То ли я не понял, какие шаги разместить между ними, то ли не понял, откуда черпать разнообразие.
Я собрал некоторое количество контекстов, в которых экспрессирую тем или иным путем. Ок. Теперь я просто редактирую свою экспрессию до того уровня, чтобы субъекты, с которыми я в этих контекстах взаимодействую, понимали меня структурно правильно. Тоже ок.
Но. Что делать, если я даже в результате этих действий не ощущаю искомого эмоционального разнообразия? Увеличивать число контекстов? Менять одни контексты на другие? Обнаруживать новые контексты внутри старых? И на каком этапе, пользуясь известной метафорой, я уже "заговорю" предложениями, созданными из слов и слогов наших эмоциональных элементов?
Так, первый шаг есть. И последний тоже есть. То ли я не понял, какие шаги разместить между ними, то ли не понял, откуда черпать разнообразие.
Я собрал некоторое количество контекстов, в которых экспрессирую тем или иным путем. Ок. Теперь я просто редактирую свою экспрессию до того уровня, чтобы субъекты, с которыми я в этих контекстах взаимодействую, понимали меня структурно правильно. Тоже ок.
Но. Что делать, если я даже в результате этих действий не ощущаю искомого эмоционального разнообразия? Увеличивать число контекстов? Менять одни контексты на другие? Обнаруживать новые контексты внутри старых? И на каком этапе, пользуясь известной метафорой, я уже "заговорю" предложениями, созданными из слов и слогов наших эмоциональных элементов?
--Итог: На последнем шаге плана/алгоритма создания достаточно разнообразной личной онтологии эмоций потребуется провести нечто вроде супервизии/тренинга для редактирования экспрессии некоторых/всех выявленных для этого эмоций.
--Я собрал некоторое количество контекстов, в которых экспрессирую тем или иным путем. Ок. Теперь я просто редактирую свою экспрессию до того уровня, чтобы субъекты, с которыми я в этих контекстах взаимодействуют, понимали меня структурно правильно. Тоже ок
Не только экспрессируешь, но имеешь и достаточно обширный набор и внутренних переживаний.
Ну с редакцией экспрессии можно было не торопиться, это же последний шаг.
Но. Что делать, если я даже в результате этих действий не ощущаю искомого эмоционального разнообразия?
Опять забегаешь вперед! :)
Увеличивать число контекстов?
Да ни боже ты мой! :)
Менять одни контексты на другие?
Лучшее - враг хорошего.
Обнаруживать новые контексты внутри старых?
Это на крайний случай вполне возможно про запас.
И на каком этапе, пользуясь известной метафорой, я уже "заговорю" предложениями, созданными из слов и слогов наших эмоциональных элементов?
Первые мета эмоциональные "слова" начнут проявляться м.б. после второго шага. Более отчетливо - после третьего шага. Фразы, - после четвертого.
Ну, а сейчас вот он второй шаг: http://metapractice.livejournal.com/421079.html?thread=10633175#t10633175
--Я собрал некоторое количество контекстов, в которых экспрессирую тем или иным путем. Ок. Теперь я просто редактирую свою экспрессию до того уровня, чтобы субъекты, с которыми я в этих контекстах взаимодействуют, понимали меня структурно правильно. Тоже ок
Не только экспрессируешь, но имеешь и достаточно обширный набор и внутренних переживаний.
Ну с редакцией экспрессии можно было не торопиться, это же последний шаг.
Но. Что делать, если я даже в результате этих действий не ощущаю искомого эмоционального разнообразия?
Опять забегаешь вперед! :)
Увеличивать число контекстов?
Да ни боже ты мой! :)
Менять одни контексты на другие?
Лучшее - враг хорошего.
Обнаруживать новые контексты внутри старых?
Это на крайний случай вполне возможно про запас.
И на каком этапе, пользуясь известной метафорой, я уже "заговорю" предложениями, созданными из слов и слогов наших эмоциональных элементов?
Первые мета эмоциональные "слова" начнут проявляться м.б. после второго шага. Более отчетливо - после третьего шага. Фразы, - после четвертого.
Ну, а сейчас вот он второй шаг: http://metapractice.livejournal.com/421079.html?thread=10633175#t10633175