Что потопаешь, то и полопаешь. ↑

metanymous 27 февраля 2014, 15:39 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Uptime
	12. Промежуточный обзор текущих реплик		metanymous	20 октября 2013, 21:01
		Re: "Они знают, какого результата хотят добиться"	metanymous	06 марта 2014, 15:44
Этюды моделирования
	22. Условия формирования требуемых свойств действия. Шкала поэтапного формирова		metanymous	20 января 2014, 18:37
		Re: Что потопаешь, то и полопаешь.	metanymous	06 марта 2014, 15:44

--Чтобы добиться исключительных успехов в коммуникации, вы нуждаетесь только в трех вещах: Мы открыли, что в поведении психотерапевтических корифеев (и талантливых руководителей, продавцов) существуют три основные стереотипа: Первое, Они знают, какого результата хотят добиться....
--Мне раньше казалось, что это само собой разумеющаяся вещь. Знать, какой результат я хочу. А теперь я думаю, что мне стоит уделить этому аспекту больше внимания.

Несомненно.

Отмечу правда, что я не тренировал аптайм. Читал про него все. Но не понял как его тренировать. Эээ банальное чтение вслух у меня не пошло. Типа слишком просто :). Но доооолго. Сколько там надо читать за раз? Полтора часа? Хм.

Читать надо ровно столько, сколько вы хотите чтобы длилось ваше аптайм в деле.

В других сферах человеческой деятельности найдены граничные критерии достаточных временных интервалов для достижения коммуникативных результатов. Примерно 40-45 минут.

Ну ладно. Вопрос-то я про другое задать хотел. Вот мне даже показалось, что я легко/с небольшим и возможно приятным усилием выхожу в аптайм на интервал десятки секунд, пару минут.

За время от десятков секунд до пары минут можно получить эээ более чем скромные, ежели не сказать эээ ничтожные коммуникативные результаты.

За это время я получаю некий результат. И ухожу в даунтайм его обрабатывать... Иногда в заметный даунтайм, когда меня даже окликают -- че это типа со мной :). А я просто так эээ работаю -- ищу что-то интересное в голове. Но если мне не мешать, то я найду что-нибудь интересное, опять выйду в аптайм и донесу это до собеседника :). Не знаю насколько правдоподобно описано.

Вполне правдоподобно описано. Так функционирует фрагментарный аптайм у большинства субъектов.

Но суть в том, что у меня нет никакого конкретного понимания результата, который я хочу добиться от всего диалога, от всей встречи...

Ваш результат разделен на множество маленьких осколков/фрагментов вашего краткосрочного аптайм.

Хм. С другой стороны, что мне мешает его представить? Хм... Ааа! А что тогда должно быть на интерфейсе? У меня ж там результаты краткосрочных транзакций.

Вот именно.

Мне там две картинки/"картинки" иметь, что ли? Или они должны как каналы переключаться?

На интерфейсе желательно иметь одну картинку.

--Вот кстати БиГи что пишут:
--Здесь мы делаем вот что. Мы знаем, какого результата мы добиваемся.
--И какой же у них там результат? :) У них же там семинар на 3 дня по 8 часов -- что там у них в аптайм-интерфейсе?! Семинар типа разбит на серии эээ интеракций, после которой меняется образ результата? А какое квантование?

Их результат - постоянно поддержание процесса понимание=изменение у своих семинаристов по ходу вбрасывания все новой и новой и новой информации.

Простите за сумбур. Распереживался :)

А с чего?