Х but Y X HO Y ↑

metanymous 20 февраля 2014, 12:10 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(2) Введите отрицательные частицы как в часть “если”, так и в часть “тогда”

---

If (my father weren't sick), then {I can't}

---

({ } not leave home)

---

{I don't} Если бы (мой отец не был болен), тогда (я бы не мог) не уехать из дома.

---

Или, переводя двойное отрицание в грамматически правильную форму английского языка:

---

If (my father weren't sick), then {I can't} ({ } leave home)

---

{I would} Если бы (мой отец не был болен), тогда я бы мог уехать из дома.

---

(3) Предъявите пациенту обращение генерализации для подтверждения или опровержения.

---

If your father weren't sick you would leave home? Если бы ваш отец не был болен, вы бы уехали из дому?

---

Как показывает опыт, эта техника обращения зависимости очень эффективна в работе над изменениями данной причинно-следственной генерации. Пациенту часто удается взять на себя ответственность за свое непрекращающееся решение делать или не делать то, что согласно его предыдущим заявлениям, контролировать чем-то другим. Представим технику обращения зависимости для Неявных Каузативов формы Х, но У в поэтапном описании:

---

(1) Рассмотрите первоначальную Поверхностную Структуру пациента до более полного варианта (с восстановленным опущением), использовав с этой целью отношение равнозначности:

---

(X

---

(I want) (to leave) (home)

---

but but

---

Y)

---

(my father)

---

(is sick)

---

— (X and not X because Y)

---

(I want) and ({I can't} because (my

---

(to leave) leave) father)

---

(home) (home) (is sick)

---

“I don’t)

---

Х но Y — Х и не Х потому Y что

---

Я хочу но Мой отец Я хочу и Я не могу потому Мой отец

---

уехать болен уехать уехать что болен

---

из дома из дома из дома

---

(2) Запишите вторую часть восстановленной Поверхностной Структуры — часть после слова “тогда” в конструкции “если..., тогда” в обратном порядке:

---

(not X because Y) (If Y men not X)

---

(fl can'1) leave) because (my faihtr) If (my father) then I can't leave)

---

({I don'l} home) (is.sich) (is sick) ({Idon't} home)

---

не Х потому Y Если Y, тогда не Х что

---

Я не могу потому мой отец Если мой отец тогда Я не могу уехать что болен болен уехать из дома из дома

---

(3) Введите отрицания в новую Поверхностную Структуру в обе части “если” и “тогда”;

---

(If Y then not X) (If not Y (hen not X)

---

(If my father then ({I can't}leave) (If my father) then ({Ican't} leave” (is sick I don't} home) (isn't sick) ({I don't) home)

---

Вели Y тогда не Х — если не Y тогда не не Х

---

Если мой тогда Я не могу если Мой отец то Я не могу отец болен уехать не болен не уехать из дома из дома

---

(4) Предъявите в окончательной форме новую Поверхностную Структуру в качестве утверждения, ставящего исходную генерализацию пациента под вопрос.

---

Well then, if your rather weren't sick, you would home? Хорошо, значит, если бы ваш отец не был болен, вы бы уехали из дома?

---

(г) Еще одна техника, которая, как мы обнаружили, очень полезна в психотерапевтической практике, состоит в том, чтобы усилить генерализацию пациента, относящуюся к Неявному Каузативу, введя в Поверхностную Структуру пациента модальный оператор необходимости, а затем предложить получившуюся Поверхностную Структуру пациенту, сопровождая ее просьбой подтвердить или опровергнуть ее. Например, пациент утверждает;

---

(201) I want lo leave home, but my father is sick.

---

Я хочу уехать из дому, но у меня болен отец.

---

Психотерапевт может спросить:

---

(210) Are you saying that your father's being sick necessarily from leaving home? Хотите ли вы сказать, что то, что ваш отец болен, необходимо не позволяет вам уехать из дома?

---

Очень часто пациент возражает против этой Поверхностной Структуры, так как в ней совершенно очевидно утверждается, что между двумя событиями Х и Y существует необходимая связь. Если пациент начинает возражать, у психотерапевта появляется возможность исследовать вместе с пациентом: как это не оказывается необходимо (как избежать этой необходимости). Если пациент соглашается с усиленным вариантом (с “необходимо”), психотерапевт может исследовать, как на самом деле работает эта необходимая причинно-следственная связь.

---

Он задает уточняющие вопросы, стремясь получить об этой связи более конкретное представление. Эта техника особенно эффективна для вариантов (а), (б), которые описаны выше.