5 @@[h8Ѓ6bcycWEfSKbVGtci7K"z?ՐUr`q7+Ed ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Далее, в этой теме нам надо рассмотреть ряд архиважных подтем: "Устойчивые сигналы"; "Непроизвольные/Подсознательные сигналы"; "Сформированные сигналы"; "Полупроизвольные сигналы".
Почему же эти темы такие важные? А, потому, что неправильное прочтение данных тем привело самого Джона Гриндера, который громче всех доказывал свое исключительное авторство в шестишаговом рефрейминге, а также ключевое значение шестишагового рефрейминга в развитии первого кода, - так вот, неправильное обращение с сигналами привело Джона Гриндера к необходимости под благовидными предлогами отказываться от шестишагового рефрейминга и далее, закругляться полностью закругляться с первым кодом, превратив его в новый код с рефрейминго-подобными упражнениями, но уже БЕЗО ВСЯКИХ СИГНАЛОВ!
15 комментариев
сначала старые сначала новые
По материалам книги Джона Гриндера и Кармен Бостик «Шепот на ветру»
Первую половину 80-ых годов я находился в несколько странном положении. Когда я созерцал мир НЛП, созданный Бэндлером и мной, то отметил несколько серьезно озаботивших меня вещей:
1. Было множество чрезвычайно хорошо подготовленных практиков НЛП, способных творить настоящие чудеса (относительно возможностей других систем работы по изменениям) в работе с клиентами. Однако очевидно, что им никогда не приходило на ум (или, возможно, они просто решили не делать этого) использовать эти паттерны на себе. Таким образом, у меня возникло ощущение, что многие из них неконгруэнтны, то есть в некоторых сферах их личной и профессиональной жизни не было абсолютно никакой возможности для выбора, который они усердно помогали создавать другим.
2. Большинство этих людей были в основном сосредоточены на разработке семинаров по применению НЛП в различных сферах (это я рассматривал как незначительные вариации исходных разработок), но очень мало внимания уделяли основной цели НЛП — моделированию.
3. Центром внимания для многих из них был поиск сверхбыстрых решений проблем, с которыми к ним приходил клиент, независимо от ситуации их возникновения. Казалось, что у этих людей не было никакого интереса к таким широким проблемам, как эстетика, этика, социальные и политические вопросы. При этом я не мог обнаружить у них никакого желания использовать активный подход к этим важным аспектам человеческой деятельности.
Поэтому я решил разработать то, что стало известным в НЛП как Новый код, в некоторых разработках которого участвовала Джудит Делозье.
Я поставил перед собой цель разработать подход, который был бы эффективно представлен ведущим во время тренинга, но лишь при условии, что он сам конгруэнтен тому, что преподает. В то же время я понимал, что реформация имеющихся в НЛП разработок давала мне возможность исправить некоторые ошибки в проектировании, допущенные Бэндлером и мной в порыве энтузиазма при становлении классического НЛП.
Я понимаю, что потерпел неудачу в попытке достижения своей первой цели: существует много неконгруэнтных людей, зарабатывающих на жизнь «преподаванием» Нового кода. Но время покажет, преуспел ли я в достижении второй цели…
Теперь Новый код (независимо от первоначальных целей) представляет собой естественное, хотя и радикальное, расширение некоторых переменных, встроенных в стандартные форматы НЛП. В частности, в первых разработках существовало несколько устойчивых принципов:
1) необходимость проверки предполагаемых изменений через калибровку, чтобы убедиться в том, что изменение произошло;
2) последовательное использование прошлых переживаний как источника состояний высокой продуктивности, которые можно использовать в качестве ресурсов в работе по изменениям;
3) преднамеренная работа без содержания — важная часть процесса изменения;
4) использование контекстных якорей для быстрого вызова и поддержания необходимого ресурсного состояния (подстройка к будущему);
5) относительный недостаток интереса к пониманию содержания изменений со стороны как клиента, так и консультанта — этим объясняется отказ от исследования истоков изменяемого поведения (причин), то есть избегание каких бы то ни было «археологических» действий.
В Новом коде эти переменные оценены по достоинству. Например, так называемые ресурсные состояния создаются через прямое участие клиента в деятельности часто в форме игры, что само по себе создает состояние высокой продуктивности, которое, как ни странно, не имеет ни своей истории, ни содержания. Это лишь игра, которая активизирует неврологические схемы, служащие основой для изменений в контексте, предварительно выбранном клиентом.
Структура самой игры разработана так, чтобы обеспечить наличие определенных характеристик, типичных для состояний высокой продуктивности. Технические требования Нового кода, по сравнению с классическим кодом, резко сокращены, а это снижает порог развития навыков для людей, желающих его применять.
Одна из фундаментальных стратегий, лежащих в основе Нового кода, состояла в том, чтобы разработать такой набор действий или игр, которые естественным образом приводили бы к активизации у человека состояний высокой продуктивности независимо от содержания.
При критическом анализе классического кода мы выявили изъяны проектирования, которые исправляет Новый код. Эти недостатки в наибольшей степени противоречили формату шестишагового рефрейминга, являющегося, согласно нашему предположению, мостом между классическим кодом и Новым. В Новом коде мы обнаруживаем следующее:
1) предполагается, что подсознание клиента несет ответственность за выбор важнейших элементов изменения: желаемого состояния, ресурсов или новых форм поведения;
2) подсознание активно участвует во всех важнейших шагах изменений;
3) новое поведение должно удовлетворять первоначальному позитивному намерению: изменить поведение;
4) изменения происходят не на уровне поведения, а на уровнях состояния и намерения. Кроме того, использование приемов Нового кода, обеспечивающих доступ к подсознательному, приводит к состоянию незнания*.
[* в состоянии незнания у человека выключены вторичные фильтры восприятия, непрерывно рефлексирующие поток восприятия и соотносящие получаемую информацию с уже имеющейся - то есть, создающие "знание". Этот процесс непрерывной рефлексии (как правило, поддерживающийся внутренним диалогом) удерживает человека в стабильном состоянии сознания и препятствует созданию быстрых бессознательных изменений и бессознательному обучению при моделировании.]
Ниже приведен частичный перечень паттернов, содержащихся в Новом коде:
1. Множественные позиции восприятия, особенно трехпозиционное описание (первая, вторая и третья позиции).
2. Эксплицитный фрейминг (результат, намерение, последствия с соответствующими проблемами).
3. Отношения упорядочивания, включая такие иерархии, как логические уровни.
4. Временные линии (первоначально разработанные как упражнение на совместном семинаре Гриндера и Дилтса в начале 80-ых годов).
5. Набор лингвистических инструментов с редуцированными вопросами, эксплицитным фреймингом и более тонкими вербальными характеристиками, обозначаемыми терминами «описание», «интерпретация» и «оценка».
6. Универсальный формат для изменений из четырех шагов с варьирующимся третьим шагом (стимулятор состояния высокой продуктивности — игры). Набор игр, включающих «Алфавит», NASA, варианты упражнений «Трамплин» Роджера Табба и т.д.
7. Продвижение (сдвиги, автоматическое движение к предпочитаемым состояниям).
8. Множественные формы непроизвольных сигналов между сознанием и подсознанием.
9. Характерологические прилагательные.
«Я особенно доволен тогда, когда мой опыт намного опережает мою способность осознанно представлять эффективные стратегии собственного поведения.
Обратите внимание, что это — особая форма деятельности, которая имеет некоторые общие характеристики с моделированием, но весьма отличается от него в ряде аспектов.
В проектировании нет никакой внешней модели, которую необходимо копировать.
Я прихожу к новым паттернам путем частично осознанных и, что еще более важно, неосознанных изменений определенных параметров опыта.
Я использую обратную связь до тех пор, пока не достигну установленного критерия (то есть пока не буду удовлетворен тем, что достиг желаемых результатов).
И только тогда я должным образом объясняю разработанный мной подход».
Джон Гриндер,
(со) основатель НЛП
источник: Центр НЛП в Образовании
Опубликовано на сайте NLPING.ru 09.10.2006
Текст статьи взят с сайта nlping.ru
Выше мы утверждали, что:
...сигналы в рефрейминге есть естественный интерфейс кортико-висцеральных рефлексов, энтеральной нервной системы и/или мета-симпатической нервной системы. Причем, интерфейс этот изначально непростой или даже можно сказать эээ кривоватый.
http://metapractice.livejournal.com/408466.html?thread=10268306#t10268306
(1) Иными словами, мы утверждали, что изначальный материал для сигналов в рефрейминге является сложными и неустойчивыми сигналами невербальной (паравербальной) активности, возникающими, условно говоря, на периферии функциональной активности центральной нервной системы. Из этого следует, что для получения устойчивых сигналов требуется применять какие-то дополнительные приемы в контексте техники многошагового рефрейминга.
(2) Из сказанного выше существует знаковое исключение. Например, один мой знакомый психолог утверждал, что при проведении им первый и единственный раз рефрейминга умирающему старику, он немедленно, без какой-либо дополнительной калибровки, получил сверх четкие невербальные сигналы да-нет. При этом, умирающий старик никогда не взаимодействовал ни с какими психологами. Более того, он активно недолюбливал прикладную психологию в лице психо-консультирования/психотерапии.
(3) Вышеприведенное драматическое наблюдение подтверждают другие практики психо-консультирования, которые время от времени получают аналогичные устойчивые естественным путем сформированные сигналы, в том числе и в виде системы да-нет сигналов, в менее драматических случаях психо-констультирования.
(4) Существуют экзотические устойчивые сигналы. Так, мне приходилось делать рефрейминг незадолго перед родами в конктесте проблемы неправильного положения плода и страха перед предстоящими тяжелыми родами у будущей мамы. Так, что рефрейминг по ее требованию был адресован для ее успокоения. Но, в качестве сигналов мы тот час же получили готовый сигнал да-нет от ребенка. Рефрейминг прошел не правдоподобно просто и "эталонно". Мама тот час же успокоилась, а ребенок, в оставшиеся ему считанные часы до рождения, принял правильное положение. Роды тоже прошли эталонно.
(5) Ранее, в метапрактике неоднократно писали об "абсолютных" в своей устойчивости и универсального их наличия у каждого субъекта сигналов (см. ссылки ниже)
В разработке БиГов роль "абсолютных" устойчивых сигналов никак не была отмечена. А, между тем, они требуют ответа на вопрос: как такие постоянные устойчивые сигналы будут взаимодействовать с некими ситуационными сигналами, которые возникнут сами по себе или будут установлены иными средствами по ходу выполнения шестишагового рефрейминга? :
--будет наблюдаться взаимо-усиление двух сигнальных систем?
--или же будет происходить их взаимо-ослабление?
--или будет возникать нечто вроде поглощения одной сигнальной системой другой сигнальной системы?
...и т.д.
(6) Очередной интересный и архиважный вопрос в том, насколько являются "компетентными" устойчивые сигналы. В том смысле - насколько одна универсальная система сигналинга эффективна в применении для многих разных проблем.
сигналы покашливания выполняют роль "природных" сигналов в системе обмена сообщениями да-нет
http://metapractice.livejournal.com/386455.html?thread=9915543&
Тренировка и пресуппозиции при работе с сигналами (6) "абсолютные" сигналы vs пресуппозиции
http://metapractice.livejournal.com/316493.html?thread=7880781&
Ещё у него забавная манера речи - в конце каждой фразы покашливание (он даже специально заранее извинился за такую манеру) однократное или двойное.
http://metapractice.livejournal.com/293513.html?thread=7164553
Есть наверное сигналы, которые в большей степени завязаны на какую-то конвенциальную семантику
http://metapractice.livejournal.com/172138.html?thread=5405034#t5405034
Есть какой-то систематический раппорт на субстратных сигналах - от покашливаний/пошмыгиваний до урчаний в животе и т.д. :) - интересно.
http://metapractice.livejournal.com/196713.html?thread=3873897
Делал СебеРефрейминг, заметил, что двигательные сигналы ежели взяты от разных частей тела ...
http://metapractice.livejournal.com/184512.html?thread=3578816
Я за то чтобы отмечать явно слышимые: вздохи, смех, покашливания и т.п. Но, Я ПРОТИВ ТОГО, ЧТОБЫ НАЗЫВАТЬ ВЗДОХИ "ЯКОРЕМ".
http://blogs.yandex.ru/commentcopy.xml?f=54272926f0b1a656e81867fab284f9e2&m=http%3A%2F%2Fcommunity.livejournal.com%2Fmetapractice%2F171498.html%3Fthread%3D3059946&q=K3ic1VbNbtNAEPampaIiQk1zoBLtZVuJFJH1Txq34ZaLQcCRAxzdYqWp1t50bTfqU%2FAIHJB4Bo48Ao9QIVUK%2FyckJBCw678mtmO7ri9sFNuZ%2BWa%2BLzNre4AA2IevmvfV2HHJ%2B90XaiByXved9e%2FfPp39%2FDz5cPZ1cs7t3Pvy1fubwjR4MZEJgAya1Qvnsu9c0l3nkNAb0DQc3To1iWsL%2Fnr77s2va%2Bxcn3LBOjM8BcLU0rQ%2BS7zclpHkLSFBseBSvAJNFx%2FoooQUpSt30N0YSSPuh42STKtRJnm3t6OoSoKrmUTA5pXZdpVed0%2FtZbBFiArY9jodVUqpYzOJqIhN6eWxeYiK2DqymsPmISpi60o7OWweohI2VZalrF0SIUqxBbfzJjx0nNF9Uby4dREenhhHxKWWjtEBMcWYgq0CIXCrvCSYnz%2BmqMCfgJvlBd0L04%2FHYy%2Fv0HIMahkOoq7o2ga1xbnPxPZlYmG7vMjbKTXYN4jFeWKa1jOgcL28hLS8L4Y6PU3RsJGFhRsVNGuEdVZmHVHd3McGTat3XFT7MrGVNwuTQdFmBdCrNKsV5uXJbDSibG9GmzKjRttF4%2BB2eXF3QhJ8hCix7aGOCB3k9q9VMAy28qU1fPsCG5y0%2F%2FESBBZ2LjgEhi1g1Tox6ArMfuY24v4ic1honxlZg0mRR86OskzbjIGJ0%2Fy2gC98tp2wC%2FCRH%2F7ww9%2FAIXBHDfxgxaj9Pp9FzwHWhNeLBV7Qpm3fgtIzPO5jopInjx4%2BsI6J%2BPyx0R%2FEqrM2BwbX8osEkp38B9sjW%2FU%3D&c=sentence&hl=%2B%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&u=http%3A%2F%2Fcommunity.livejournal.com%2Fmetapractice%2F171498.html%3Fthread%3D3059946
А какие здесь проблемы? Если значение каких-то жестов в культуре жестко установлено и известно обоим, то это -- цифровой код. (Вот, например, морская сигнализация флажками -- это цифровой код, а вовсе не аналоговая коммуникация.) В вашей ситуации первичное сообщение однозначно типизируется как ложное, и даблбайнда здесь не наблюдается.
http://double-bind.livejournal.com/19716.html?thread=228356#
Попробую привести список самых универсальных сигналов
http://metapractice.livejournal.com/81482.html?thread=1021258
А есть ли связь одинарного покашливания с сигналом усмешки из модели ЦИ?
http://metanymous.livejournal.com/61718.html?thread=657942
У меня начался приступ нервного покашливания.
http://greenogr.livejournal.com/120099.html?thread=579363#
одиночное/двойное покашливание
http://openmeta.livejournal.com/157124.html?thread=2567108#
одного покашливания
http://openmeta.livejournal.com/110530.html?thread=1811906#
Обилие звуковых якорей - покашливания, вдохи, выдохи разной интенсивности и видов.
http://openmeta.livejournal.com/72922.html?thread=1274842#
Подсознательные/непроизвольные сигналы
Точка зрения Гриндера/БиГов на непроизвольные/бессознательные сигналы:
(а) спонтанно возникают по ходу исполнения терапии/техники шестишагового рефрейминга в роли акта "чистой" (гипнотической) коммуникации. При этом, совершенно не важно, были ли в наличии у субъекта некие постоянные устойчивые системы сигналинга. По Гриндеру/БиГам во всех случаях сигналы возникают в ответ на гипнотические коммуникативные паттерны, примененные к субъекту. Стоит отметить, что не смотря на "гипнотическую" подоплеку вызываемых сигналов, такой подход/точка зрения не соответствует эриксонианскому подходу. Подход Милтона Эриксона предполагал как на вполне возможный вариант наличия устойчивой системы непроизвольных/подсознательных сигналов в жизни субъекта еше до какого-либо появления перед ним личности гипнотизера.
(б) по мнению Гриндера, практика в любых ее видах шестишагового рефрейминга может иметь место только при наличии спонтанно возникших непроизвольных/бессознательных сигналов
Рассмотрение бессознательных/непроизвольных сигналов в метапрактике:
(а) метапрактик предполагает, что достаточно часто субъект по разным причинам является носителем непроизвольной/подсознательной системы сигналов
(б) метапрактик предполагает обязательный учет и выявление таких систем и систематическое их вовлечение в процесс стандартного рефрейминга. Например, при тебе исполнении рефрейминга субъект пользуется/заметил некие ситуативные сигналы собственного подсознания, в то время как оператор для контроля процедуры обязан отслеживать некие другие подсознательные сигнальные системы, среди которых довольно часто присутствуют как раз устойчивые непроизвольные системы сигналов, которые "природно" присущи субъекту. (Такой подход оправдывает себя на сто процентов при тебе-рефрейминге, но при себе-рефрейминге требует определенных уточнений.)
(в) м. предполагает, вариант активного (например, оперантного) формирования устойчивой системы сигналов, которой, кстати, в реальности во всех случаях пользовались сами БиГи и Стив/Коннира Андреас. Пользовались, но не слова об этом не говорили. Однако, проще простого в этом убедиться просмотрев любую запись проведения стандартного рефрейминга в исполнении БиГов/Андреасов. Или посмотреть текстовые транскрипты в базовых книгах.
(г) метапрактик рассматривает возможный филогенез конкретных сигнальных систем субъекта по нескольким измерениям:
(1) от неустойчивых естественных сигнальных систем -> к устойчивым
(2) от устойчивых, но не вовлекаемых в реальный процесс р. систем -> к системам устойчивых сигналов, которые "охотно" сотрудничают в любых техниках и в шестишаговом рефрейминге, в частности.
(3) от полупроизвольных сигнальных систем -> к полностью непроизвольным
(4) от не устойчивых полупроизвольных ситем сигналов -> к устойчивым полупроизвольным -> и далее к устойчивым непроизвольным
(5) от неустойчивых непроизвольных сигналов -> к промежуточным устойчивым полупроизвольным -> и далее к устойчивым непроизвольным
(6) от неустойчивых непроизвольных сигналов напрямую -> к устойчивым непроизвольным
(7) от устойчивых полупроизвольных сигналов -> к устойчивым непроизвольным -> и далее к особенному типу полупроизвольных сигналов, которые свидетельствуют новый уровень развития отношений между сознанием и подсознанием, при котором сознательные навыки и намерения напрямую превращаются в телесные/физиологические "воплощения":
Данный филогенез сигнальных систем возникает:
--спонтанно
--в результате косвенного обучения
--в результате прямого обучения, например, в ходе активного оперантного формирования
--в результате продолжающейся практики шестишагового рефрейминга и ее дальнейшей интериоризации
Точка зрения Гриндера/БиГов на непроизвольные/бессознательные сигналы:
(а) спонтанно возникают по ходу исполнения терапии/техники шестишагового рефрейминга в роли акта "чистой" (гипнотической) коммуникации. При этом, совершенно не важно, были ли в наличии у субъекта некие постоянные устойчивые системы сигналинга. По Гриндеру/БиГам во всех случаях сигналы возникают в ответ на гипнотические коммуникативные паттерны, примененные к субъекту. Стоит отметить, что не смотря на "гипнотическую" подоплеку вызываемых сигналов, такой подход/точка зрения не соответствует эриксонианскому подходу. Подход Милтона Эриксона предполагал как на вполне возможный вариант наличия устойчивой системы непроизвольных/подсознательных сигналов в жизни субъекта еше до какого-либо появления перед ним личности гипнотизера.
(б) по мнению Гриндера, практика в любых ее видах шестишагового рефрейминга может иметь место только при наличии спонтанно возникших непроизвольных/бессознательных сигналов
Рассмотрение бессознательных/непроизвольных сигналов в метапрактике:
(а) метапрактик предполагает, что достаточно часто субъект по разным причинам является носителем непроизвольной/подсознательной системы сигналов
(б) метапрактик предполагает обязательный учет и выявление таких систем и систематическое их вовлечение в процесс стандартного рефрейминга. Например, при тебе исполнении рефрейминга субъект пользуется/заметил некие ситуативные сигналы собственного подсознания, в то время как оператор для контроля процедуры обязан отслеживать некие другие подсознательные сигнальные системы, среди которых довольно часто присутствуют как раз устойчивые непроизвольные системы сигналов, которые "природно" присущи субъекту. (Такой подход оправдывает себя на сто процентов при тебе-рефрейминге, но при себе-рефрейминге требует определенных уточнений.)
(в) м. предполагает, вариант активного (например, оперантного) формирования устойчивой системы сигналов, которой, кстати, в реальности во всех случаях пользовались сами БиГи и Стив/Коннира Андреас. Пользовались, но не слова об этом не говорили. Однако, проще простого в этом убедиться просмотрев любую запись проведения стандартного рефрейминга в исполнении БиГов/Андреасов. Или посмотреть текстовые транскрипты в базовых книгах.
(г) метапрактик рассматривает возможный филогенез конкретных сигнальных систем субъекта по нескольким измерениям:
(1) от неустойчивых естественных сигнальных систем -> к устойчивым
(2) от устойчивых, но не вовлекаемых в реальный процесс р. систем -> к системам устойчивых сигналов, которые "охотно" сотрудничают в любых техниках и в шестишаговом рефрейминге, в частности.
(3) от полупроизвольных сигнальных систем -> к полностью непроизвольным
(4) от не устойчивых полупроизвольных ситем сигналов -> к устойчивым полупроизвольным -> и далее к устойчивым непроизвольным
(5) от неустойчивых непроизвольных сигналов -> к промежуточным устойчивым полупроизвольным -> и далее к устойчивым непроизвольным
(6) от неустойчивых непроизвольных сигналов напрямую -> к устойчивым непроизвольным
(7) от устойчивых полупроизвольных сигналов -> к устойчивым непроизвольным -> и далее к особенному типу полупроизвольных сигналов, которые свидетельствуют новый уровень развития отношений между сознанием и подсознанием, при котором сознательные навыки и намерения напрямую превращаются в телесные/физиологические "воплощения":
Рефрейминг для алчущих просветления
http://metapractice.livejournal.com/137844.html
http://metapractice.livejournal.com/137844.html?thread=2089332#t2089332
Данный филогенез сигнальных систем возникает:
--спонтанно
--в результате косвенного обучения
--в результате прямого обучения, например, в ходе активного оперантного формирования
--в результате продолжающейся практики шестишагового рефрейминга и ее дальнейшей интериоризации
(1) Сигналы по ходу рефрейминга формируются любым набором специальных/случайных методов по их совокупности. Напомним, у нас, исходно, эти "сигналы" (точнее, сигнало-подобная активность) есть те или иные прямые/косвенные проявления естественных процессов кортико-висцеральных рефлексов, активности энтеральной нервной системы и/или мета-симпатической нервной системы, которые воспринимаются на интерфейсах осознания.
Первый способ думать о таком формировании есть уподобить его формированию Биологической Обратной Связи (БОС) вместе с соответствующими бос-сигналами, которые на техническом уровне определяются и задействуются системой БОС:
Идея буквального использования БОС по ходу моделирования Человеческой Активности (ЧА) принадлежит БиГам:
BioMeta
Моделирование БОС
http://metapractice.livejournal.com/224589.html
Идея буквального использования БОС по ходу моделирования Человеческой Активности (ЧА) принадлежит БиГам:
Если вы будете представлять себе гипноз как состояние, в котором вы управляете другим человеком или что-нибудь внушаете ему, то вы проиграете. Вы ограничите этим число людей, на которых вы действуете эффективно. Вы проиграете также в вашей личной жизни, потому что начнете беспокоиться о том, кто управляет вами. По моим наблюдениям, люди гораздо больше уважают себя в гипнотических измененных состояниях, чем в бодрствующем состоянии. Я могу внушать человеку нечто отрицательное и вредное в бодрствующем состоянии, и он <В подлиннике "она". - Прим. перев.> будет гораздо более склонен сделать это, чем если он находится в трансе. Если вы припомните все неприятные вещи, какие вы сделали по наущению людей, то, вероятно, вы делали их в бодрствующем состоянии. В трансах очень трудно заставить человека сделать что-нибудь, не ведущее к осмысленной и положительной цели. По-видимому, в измененных состояниях люди лучше различают такие вещи. Гораздо легче обмануть человека или злоупотребить волей человека в бодрствующем состоянии, чем в любом другом состоянии сознания, какое мне известно.
Я думаю, что в действительности гипноз - это биологическая обратная связь. Но машина биологической обратной связи не говорит вам, чтобы у вас замедлился пульс. Она говорит вам только, каков он сейчас. Если вы хотите, чтобы ваш пульс замедлился, или чтобы ваше кровяное давление изменилось, то вы должны стремиться к этому результату. Машина лишь доставляет вам обратную связь. В качестве гипнотизера вы можете делать и то, и другое. Вы можете доставить человеку сообщения, соответствующие тому, что происходит, в точности как это делает машина биологической обратной связи. А затем вы можете прибавлять шаг за шагом другие вещи, ведущие к чему-то другому, и человек будет следовать за вами естественным и удобным путем. Вы можете создать ситуацию, в которой он должен всего лишь реагировать, а это люди делают все время, и делают лучше всего.
...
Итак, я применил множество различных механизмов подстройки и закинул петли обратной связи. Я превратил себя в искусную биологическую машину обратной связи с Энн. Я наблюдал за цветом ее кожи, и когда цвет ее кожи изменился, я начал очень медленно изменять выражение моего голоса до тех пор, пока не достиг совершенно другой интонации. Первоначально я изменял выражение голоса в том же темпе, в каком происходило изменение Энн. Затем, изменяя интонацию еще дальше в том же направлении, мне удалось вести ее все дальше и дальше к измененному состоянию.
...
Каждый раз следует использовать различные наблюдения, в точности соответствующие вашим впечатлениям на данный момент. Учитывайте, что вы, таким образом, устанавливаете замкнутую биологическую обратную связь, закидываете "петлю" обратной связи. Это означает, что вы высказываете на словах в точности те ощущения, которые воспринимаете в данный момент зрительно, на слух и кинестетически. Такая своеобразная "петля", замыкание обратной связи - одна из основных характеристик любой работы, связанной с успешным гипнозом или наведением измененных состояний. Такой процесс представляет собой почти то же, что мы делали, когда выполняли упражнение 5-4-3-2-1, и является первой фазой самонаведения по методу Бетти Эриксон.
...
http://lib.ru/NLP/nt.txt_with-big-pictures.html
(б) Амплитудное формирование сигналов, важное/существующее и при тебе, и при себе рефрейминге
Что такое "амплитудное формирование" стало понятно входе экспериментов по проведению рефрейминга с помощью специальных датчиков таких, например, как для БОС. С датчиками возможно прямо/точно отслеживать амплитуду ответного сигнала. И вот, оказалось, что если установить конкретное численное значение порога сигнала, при котором сигнал должен быть засчитан в роли актуализированного (да-нет), то возможны три практические ситуации:
(1) в качестве очередного засчитанного/актуализированного сигнала начинают приниматься некоторые сигналы, которые буквально чуть-чуть, саму малось недотягивают до контрольного порогового численного значения по датчику/прибору БОС
(2) в качестве очередного засчитанного/актуализированного сигнала начинают приниматься все сигналы, которые точно достигают контрольного порогового численного значения по датчику/прибору БОС
(3) в качестве очередного засчитанного/актуализированного сигнала начинают приниматься сигналы, которые каждый раз немного превышают контрольное пороговое численного значения по датчику/прибору БОС
...и вот оказалось, что ситуация (1) каждый раз довольно быстро приводит к тому, что сигналы по амплитуде становятся все меньше и меньше. Более того, вся сигнальная система становится "неустойчивой". Со временем такая система само-выключается/"гаснет".
Ситуация (2) дает картину более-менее устойчивой системы сигналов. Однако сигналам присуща тенденция к постоянной вариабельности по амплитуде. Сериями. То идет серия сигналов с превышением контрольного/порогового значения амплитуды. То - с принижением.
Ситуация (3) дает устойчивую систему сигналов, с сигналами достаточной амплитуды. При этом наблюдается некоторая вариабельность амплитуды сигналов, которая лежит всегда выше намеченного контрольного порога амплитуды.
Примечание: указанное выше исследование, в котором измерялись точные амплитудные значения сигналов некоторых форм активности кортико-висцеральных рефлексов, активности энтеральной нервной системы и/или мета-симпатической нервной системы имеет среди прочего простой феноменологический итог. Все такие сигналы никогда не бывают одинаковыми по амплитуде, но всегда, более менее плавно изменяются - плавают в некоторых границах. Само по себе это тривиально. Но вот, при формировании "смысловых" сигнальных систем исходное "плавание" приобретает резкие заметные изменения, описанные выше.
Что такое "амплитудное формирование" стало понятно входе экспериментов по проведению рефрейминга с помощью специальных датчиков таких, например, как для БОС. С датчиками возможно прямо/точно отслеживать амплитуду ответного сигнала. И вот, оказалось, что если установить конкретное численное значение порога сигнала, при котором сигнал должен быть засчитан в роли актуализированного (да-нет), то возможны три практические ситуации:
(1) в качестве очередного засчитанного/актуализированного сигнала начинают приниматься некоторые сигналы, которые буквально чуть-чуть, саму малось недотягивают до контрольного порогового численного значения по датчику/прибору БОС
(2) в качестве очередного засчитанного/актуализированного сигнала начинают приниматься все сигналы, которые точно достигают контрольного порогового численного значения по датчику/прибору БОС
(3) в качестве очередного засчитанного/актуализированного сигнала начинают приниматься сигналы, которые каждый раз немного превышают контрольное пороговое численного значения по датчику/прибору БОС
...и вот оказалось, что ситуация (1) каждый раз довольно быстро приводит к тому, что сигналы по амплитуде становятся все меньше и меньше. Более того, вся сигнальная система становится "неустойчивой". Со временем такая система само-выключается/"гаснет".
Ситуация (2) дает картину более-менее устойчивой системы сигналов. Однако сигналам присуща тенденция к постоянной вариабельности по амплитуде. Сериями. То идет серия сигналов с превышением контрольного/порогового значения амплитуды. То - с принижением.
Ситуация (3) дает устойчивую систему сигналов, с сигналами достаточной амплитуды. При этом наблюдается некоторая вариабельность амплитуды сигналов, которая лежит всегда выше намеченного контрольного порога амплитуды.
Примечание: указанное выше исследование, в котором измерялись точные амплитудные значения сигналов некоторых форм активности кортико-висцеральных рефлексов, активности энтеральной нервной системы и/или мета-симпатической нервной системы имеет среди прочего простой феноменологический итог. Все такие сигналы никогда не бывают одинаковыми по амплитуде, но всегда, более менее плавно изменяются - плавают в некоторых границах. Само по себе это тривиально. Но вот, при формировании "смысловых" сигнальных систем исходное "плавание" приобретает резкие заметные изменения, описанные выше.
(в) Чистое оперантное формирование сигнальной системы
оперантное формирование сигналов
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark
Революция кликера
http://metapractice.livejournal.com/395982.html
(2) Формирование сигналов в автотехниках. Формирование навыков в ходе длительной монотонной практики. Авторефрейминг, автосигналы.
Особенный путь есть формирование сигнала в автотехниках. В этом варианте в качестве сигнала берется нечто самое простое - любой полу-произвольный сигнал.
Про такой сигнал никак нельзя сказать, что он однозначно контролируется сознанием или что он однозначно находится вне контроля сознания. Такой сигнал наполовину контролируется сознанием, а наполовину он не контролируется сознанием.
И вот, с таким сигналом начинают выполняться все новые и новые повторения неких специальных вариаций известных техник. И, через некоторое время, такой сигнал становится искомым полностью вне контроля сознания сигналом:
Особенный путь есть формирование сигнала в автотехниках. В этом варианте в качестве сигнала берется нечто самое простое - любой полу-произвольный сигнал.
Про такой сигнал никак нельзя сказать, что он однозначно контролируется сознанием или что он однозначно находится вне контроля сознания. Такой сигнал наполовину контролируется сознанием, а наполовину он не контролируется сознанием.
И вот, с таким сигналом начинают выполняться все новые и новые повторения неких специальных вариаций известных техник. И, через некоторое время, такой сигнал становится искомым полностью вне контроля сознания сигналом:
Перевод техник в автоматический режим
http://metapractice.livejournal.com/384754.html
автотехника
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=metapractice&holdres=mark&how=tm&asc=1
Авторефрейминг
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B3&holdres=mark&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=metapractice&how=tm&asc=1
Эволюция полу-произвольных сигналов
Полу-произвольные сигналы и их эволюция в ходе формирования автоматических навыков рефрейминга.
Мы уже рассмотрели: (1) Устойчивые сигналы; (2) Непроизвольные/Подсознательные сигналы ; (3) Сформированные сигналы.
Нам осталось рассмотреть с чего начинают эволюционировать полу-произвольные сигналы и чем они заканчивают: (4) Полу-произвольные сигналы и их эволюция в процессе исполнения рефрейминга.
(I) Начало эволюции полу-произвольных сигналов рассмотрим на типовом примере полу-произвольных движений в роли сигналов:
--если сосредоточить сознательное внимание на какой-то "двигательной" части тела/мышце
--с готовностью неопределенно долго удерживать/фиксировать это внимание на ожидаемом моменте вот-вот возникновения некоего непроизвольного движения/сокращения мышц
--но, не подавать никаких импульсов/тормозить сознательные импульсы к началу движения
...то, обязательно появятся некие движения/подергивания мышц, про которые ни в какой мере нельзя сказать контролируются ли они сознанием или же контролируются они какими-то процессами вне сознания. Ценность таких сигналов для проведения полноценного рефрейминга относительная. С таким сигналами можно проводить вполне эффективные рефрейминг, равно и неуспешные рефрейминги. Если проанализировать такие сигналы более пристально, то можно заметить, что среди их общего числа присутствуют в большей или меньшей мере:
(а) сигналы, которые явно "запущены" со стороны сознания
(б) совершенно непроизвольные сигналы
(в) странные сигналы, которые инициируются некоей сознательной активностью, но при "распространении" это сознательной активности непосредственно к движению, само движение становится непроизвольным. Иными словами, в таких сигналах как бы растворяется граница/порог между сознательной активностью и исходно непроизвольной подсознательной и даже совершенно бессознательной активностью.
...при этом, (а)-сигналов численно больше, чем (б)-сигналов и чем (в)-сигналов.
Полу-произвольные сигналы и их эволюция в ходе формирования автоматических навыков рефрейминга.
Мы уже рассмотрели: (1) Устойчивые сигналы; (2) Непроизвольные/Подсознательные сигналы ; (3) Сформированные сигналы.
Нам осталось рассмотреть с чего начинают эволюционировать полу-произвольные сигналы и чем они заканчивают: (4) Полу-произвольные сигналы и их эволюция в процессе исполнения рефрейминга.
(I) Начало эволюции полу-произвольных сигналов рассмотрим на типовом примере полу-произвольных движений в роли сигналов:
--если сосредоточить сознательное внимание на какой-то "двигательной" части тела/мышце
--с готовностью неопределенно долго удерживать/фиксировать это внимание на ожидаемом моменте вот-вот возникновения некоего непроизвольного движения/сокращения мышц
--но, не подавать никаких импульсов/тормозить сознательные импульсы к началу движения
...то, обязательно появятся некие движения/подергивания мышц, про которые ни в какой мере нельзя сказать контролируются ли они сознанием или же контролируются они какими-то процессами вне сознания. Ценность таких сигналов для проведения полноценного рефрейминга относительная. С таким сигналами можно проводить вполне эффективные рефрейминг, равно и неуспешные рефрейминги. Если проанализировать такие сигналы более пристально, то можно заметить, что среди их общего числа присутствуют в большей или меньшей мере:
(а) сигналы, которые явно "запущены" со стороны сознания
(б) совершенно непроизвольные сигналы
(в) странные сигналы, которые инициируются некоей сознательной активностью, но при "распространении" это сознательной активности непосредственно к движению, само движение становится непроизвольным. Иными словами, в таких сигналах как бы растворяется граница/порог между сознательной активностью и исходно непроизвольной подсознательной и даже совершенно бессознательной активностью.
...при этом, (а)-сигналов численно больше, чем (б)-сигналов и чем (в)-сигналов.
(II) По мере практики рефрейминга с помощью вышеуказанных в целом полу-произвольных сигналов, наблюдается довольно протяженная во времени практики фаза, когда процент (б)-сигналов становится преобладающим. (а) и (в)-сигналы практически отсутствуют. Про эту фазу можно сказать, что субъект научился делать шестишаговый рефрейминг в его классическом гриндеровском воплощении.
(III) Однако, по мере дальнейшей практики стандартного рефрейминга, возникает удивительная фаза развития общего навыка, для которой характерно преобладание (в)-сигналов. В этой фазе практикующий рефрейминг субъект становится отчасти подобен йогу, который в буквальном смысле слова силу своей мысли напрямую использует для прямой трансформации тех или иных своих физиологических процессов.
(До этого места мистер Джон Гриндер не доходил ни в своей практике, ни в своей теории рефрейминга. )
Но, некий скептик может спросить - а чего же мы не наблюдаем среди практиков НЛП этих його-подобных нелперов? Которые были бы стройны и совершенны, здоровы, счастливы и т.п. Да еще бы могли сушить на своей спине мокрые ткани прямо на морозе, останавливать и запускать произвольно свое сердце, выносить иные невероятные нагрузки и лишения и т.д.?
А, дело в том, что современный субъект в отличие от исторического йога имеет весьма развитое сознание-мышление. И для того чтобы нелпер-практик долгого/многократного исполнения рефрейминга был способен на подвиги-достижения йога, ему нужно научиться не думать. И, тем более, не рефлексировать. И не диалогизировать ни в какой форме внутренне. И только такой умеющий недумать практик рефрейминга мог бы сгенерировать некие "приказы" своему телу/физиологии, как тот час же через достаточный промежуток времени такие "приказы" бы превращались бы в исполнительные процессы.
В НЛП содержится немало требований и механизмов техник для обуздания и приведения в порядок указанного современного сознания-мышления. Не мало, но недостаточно. Их не хватает для организации DXE-"кнопки" выкл для сознания-мышления продвинутых практиков. И, тогда, такие почти уже готовые нелперы-йоги оказывается снова как бы в самом начале дороги формирования своих навыков , рефрейминга. Ибо, у них, как и в самом начале, есть в распоряжении только некая группа полупроизвольных сигналов. При этом, прилежный в практике несостоявшийся нелпер-йог, зачастую, так и не успевает вовремя заметить до какого уровня совершенства он почти добрался, но так им и не воспользовался.
Ну, и в качестве демистификации данной темы следует отметить, что лавры йога-нелпера не так уж и легки/привлекательны, как это кажется на первый взгляд, ибо могут сопровождаться некоторыми мало приятными для современного человека последствиями:
МЫШЛЕНИЕ - ФУНКЦИЯ ОВД
http://metapractice.livejournal.com/330301.html?thread=8364349&