"Шкала последствий"?  ↑

--*Кто, итоге, загоняет человека в рамки каких-то условностей?
|--Ближние его.
|
|Т.е. ближние человека выступают в роли таких агентов-смитов?
Я не знаю, кто это.

-Это из фильмов под общим названием "Матрица".

Надеюсь, мне не нужно их смотреть. (Я видел первый. Помню плохо.)

|--*На что похожи эти типичные условности? Хорошо бы привести три конкретных примера, таких условностей.
|1. Драться нехорошо. 2. Старших надо уважать. 3. Dura lex, sed lex.
|
|Соблюдение законов требовал даже О. Бендер, что не мешало ему вести себя весьма вольно.
Целью О. Бендера было не попасться, а я говорю об искреннем следовании правилам.

Распространяется ли понятие "искренности следования правилам":

--на культуру
--на социум

...типа: они "искренне следуют своим правилам"?

Культура и социум подчиняются объективным законам. А человек следует или не следует культурным и социальным правилам правилам, которые во многом случайны.

|--*Кто конкретно уничтожает человека?
|--1. Родственники (морально). 2. "Коллеги" (морально). 3. Гос. система |(морально и физически). 4. Преступники (физически). 5. Враждебные государства (физически). 6. Агрессивные идеологи (интеллектуально).
|
|Общество дикие джунгли?
Если буквально, то нет, а если метафорически, то это одна из возможных метафор.

-Может ли человек "уничтожать себя сам"? Могут ли внутри человека существовать некие "джунгли"?

Да.

|... я могу долго продолжать.
|
|Понятно.
|
|--*Кто решает что грань между "лучшим случаем" и "худшим случаем" достигнута?
|--Это оценочная категория, а не критерий, определяющий развитие ситуации.
|
|Кто активизирует эти оценочные категории?
В данном случае я активизировал их чтобы показать диапазон возможностей и ранжировать эти возможности по некоторому критерию, а именно, по тяжести последствий для нашего бедного-несчастного человека.

-Ну, тогда м.б. стоит прямо так и нарисовать эту "шкалу последствия".

Я как-то по умолчанию предполагал, что лучше быть загнанным в рамки, чем уничтоженным. Но это тоже социальный стереотип. Есть люди, которые считают иначе.

ОФФ. Клиенты нашел, буду разбираться.

-Разобрался?

Нет. И еще не знаю, как мы договорились, писать ответом или новым комментарием. Ответом не хотелось бы.

--Кто, итоге, загоняет человека в рамки каких-то условностей?
--Ближние его.
--Т.е. ближние человека выступают в роли таких агентов-смитов?
--Я не знаю, кто это.
--Это из фильмов под общим названием "Матрица".
--Надеюсь, мне не нужно их смотреть. (Я видел первый. Помню плохо.)

Нет, смотреть не нужно.

--На что похожи эти типичные условности? Хорошо бы привести три конкретных примера, таких условностей.
--1. Драться нехорошо. 2. Старших надо уважать. 3. Dura lex, sed lex.

Понятно.

--Соблюдение законов требовал даже О. Бендер, что не мешало ему вести себя весьма вольно.
--Целью О. Бендера было не попасться, а я говорю об искреннем следовании правилам.
--Распространяется ли понятие "искренности следования правилам": -на культуру -на социум ...типа: они "искренне следуют своим правилам"?
--Культура и социум подчиняются объективным законам. А человек следует или не следует культурным и социальным правилам правилам, которые во многом случайны.

Т.е. человек всегда случаен и непредсказуем?

Но, как же получается, что "культурная сумма" случайных и непредсказуемых отдельных человеков подчиняется объективным законам?

--Кто конкретно уничтожает человека?
--1. Родственники (морально). 2. "Коллеги" (морально). 3. Гос. система |(морально и физически). 4. Преступники (физически). 5. Враждебные государства (физически). 6. Агрессивные идеологи (интеллектуально).

Уничтожает ли в ответ человек:

--родственников (морально)
--коллег (морально)
--гос. систему
--преступников
--вр. государства
--агрессивные идеологии

...?

--Может ли человек "уничтожать себя сам"? Могут ли внутри человека существовать некие "джунгли"?
--Да.

Может ли человек спасти сам себя?

--Кто решает что грань между "лучшим случаем" и "худшим случаем" достигнута?
--Это оценочная категория, а не критерий, определяющий развитие ситуации.

Кто оценивает?

--Кто активизирует эти оценочные категории?
--В данном случае я активизировал их чтобы показать диапазон возможностей и ранжировать эти возможности по некоторому критерию, а именно, по тяжести последствий для нашего бедного-несчастного человека.

Кто/что делает нашего человека только бедным-несчастным?

--Ну, тогда м.б. стоит прямо так и нарисовать эту "шкалу последствия".
--Я как-то по умолчанию предполагал, что лучше быть загнанным в рамки, чем уничтоженным. Но это тоже социальный стереотип. Есть люди, которые считают иначе.

Кто это такие "иначе считающие люди"?

--ОФФ. Клиенты нашел, буду разбираться.
--Разобрался?

Что мешает?

Нет. И еще не знаю, как мы договорились, писать ответом или новым комментарием. Ответом не хотелось бы.

Можешь писать свои ответы новыми комментариями.