Вот мне ассоциативно вспоминаются нагвалистские "ворота сновидений" - разве у них это по сути не является как раз системой (в том числе) координированных переходов между разными (такими при том, которые невозможно связать в рамках ээ декартовой геометрии) пространств?Ворота сновидения по сути являются описанием некоего комплекса правил/граничных критериев для каждых ворот. Т.е. в.с. есть комплексные описания, а не отдельно взятые сенсорные признаки.--Фантазия не только не связана с пространствами памяти/реальности, но оно еще как бы не имеет фиксированной размерности/масштаба. Оно, в каком то смысле, безразмерно! И за счет этой безразмерности оно может создавать иллюзию включения в себя и пространства реальности, и памяти и чего угодно еще!--Это сильное утверждение.Я знаю/отдаю себе отчет в том, какое утверждение я сделал.Но мне кажется понятие "размера" в вопросах координации РАЗНЫХ пространств действительно теряет смысл.Нет. Существует некая качественная координация. Я ее описал:--фантазия безразмерна и субъективно способна поглотить все--память имеет больший объем нежели реальность--саму малую размерность/масштаб имеет представление, которое оказывается включенным элементов во все предшествующие эээ сущности/процессыХотя мне кажется, что можно в явной, и для основных закономерностей простой, форме описать геометрические/топологические свойства некоего общего сенсорного пространства, в которое "вписаны" (по своим не вполне обычным/не укладывающимся в декартовую систему) отдельные островки или целостные пространства памяти, фантазии, и "объективной реальности" (и огромный задел для такой топологии как раз сделал Гибсон).Можно.Можно ли сказать, что размер всего мира такой же, как у капли воды, если в этой капле можно разглядеть этот мир. В некоем абстрактном смысле вполне можно.Это трюки с двумя различными/сходными процессами:--"голографическим" отражением--фрактальным отражением...эти два типа отражения являются функциями, которые среди других функций применимы/применяются к фантазии, памяти, представлениям и отражению реальности. Т.е. это другой системных уровень.
--фантазия безразмерна и субъективно способна поглотить все--память имеет больший объем нежели реальность--саму малую размерность/масштаб имеет представление, которое оказывается включенным элементов во все предшествующие эээ сущности/процессыКажется, понял, вы подразумеваете что буквально существует типа что-то:- фантазируемые молочные реки и кисельные берега- на этих берегах растут кустарники/деревья из воспоминаний- в этих зарослях бегают реальные зайцы- ну а отдельные элементы шкур этих зайцев являются проецируемымиТо есть всё это скоординировано в привычном трёхмерном (полярном?) пространстве/координатах?Кстати, примечательно, что проекции подчиняется почти что тем же законам, что фантазия. При этом законы памяти более строгие, а объективной реальности ещё более строгие. Но логика всё уменьшения ээ гибкости пространств с каждым более узким уровнем включенности не сохраняется при переходе от объективной реальности к проекции....эти два типа отражения являются функциями, которые среди других функций применимы/применяются к фантазии, памяти, представлениям и отражению реальности. Т.е. это другой системных уровень.Ну так вы в качестве базовой функции отображения выбрали что-то вроде "геометрического включения/встроенности".
Двигательная Топология Ментальных и Реальных Пространств--фантазия безразмерна и субъективно способна поглотить все -память имеет больший объем нежели реальность -саму малую размерность/масштаб имеет представление, которое оказывается включенным элементов во все предшествующие эээ сущности/процессы--Кажется, понял, вы подразумеваете что буквально существует типа что-то: - фантазируемые молочные реки и кисельные берега - на этих берегах растут кустарники/деревья из воспоминаний - в этих зарослях бегают реальные зайцы - ну а отдельные элементы шкур этих зайцев являются проецируемыми. То есть всё это скоординировано в привычном трёхмерном (полярном?) пространстве/координатах?Да, совершенно верно. Вот тебе ссылка на открытие равноценное открытию зеркальных нейронов - оказывается нервная система размечает топологию внешнего мира и внутреннего мира, СЧИТАЯ ШАГИ! :
Кстати, примечательно, что проекции подчиняется почти что тем же законам, что фантазия.Нет, нет, нет:--существует проекция фантазийная--проекция на материале памяти--проекция на процессе представления...одна только реальность не вносит никакого вклада ни в одну разновидность проекций.При этом законы памяти более строгие, а объективной реальности ещё более строгие.Потому, что память и реальность буквально размечены шагами!Но логика всё уменьшения ээ гибкости пространств с каждым более узким уровнем включенности не сохраняется при переходе от объективной реальности к проекции.Нет, нет, нет - существует несколько типов проекций, связанных с фантазией, памятью и представлениями....эти два типа отражения являются функциями, которые среди других функций применимы/применяются к фантазии, памяти, представлениям и отражению реальности. Т.е. это другой системных уровень.Нет, проекция это процесс встроенный одновременно в разные логические/системные уровни.Ну так вы в качестве базовой функции отображения выбрали что-то вроде "геометрического включения/встроенности".Это не я выбрал - это базовое нейрологическое свойство нервной системы.