Re: ОДНО ИССЛЕДОВАНИЕ ПЛАЦЕБО В СССР ↑

eugzol 22 февраля 2013, 15:30 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вначале экспериментаторы придумали некий прибор, который снимал некие «интегральные» энцефалоподобные/кгр-подобные показатели с субъекта. Типа: высокий показатель сопровождает активацию организма, сопровождающую излечение.

Вот это да! А какой один показатель может дать такое предсказание?

...Далее у экспериментаторов снесло крышу, и они заделались в экстрасенсы. А ведь, это был только эффект плацебо.

Так чистый эффект плацебо не предполагает обратной связи же. А тут была БОС.

</>

БОС на интерфейсе экспрессии экспериментатора

metanymous 22 февраля 2013, 16:03 (оригинал в ЖЖ)

--Вначале экспериментаторы придумали некий прибор, который снимал некие «интегральные» энцефалоподобные/кгр-подобные показатели с субъекта. Типа: высокий показатель сопровождает активацию организма, сопровождающую излечение.
--Вот это да! А какой один показатель может дать такое предсказание?

Некий "интегральны" показатель. :) Я не помню. :)

--...Далее у экспериментаторов снесло крышу, и они заделались в экстрасенсы. А ведь, это был только эффект плацебо.
--Так чистый эффект плацебо не предполагает обратной связи же. А тут была БОС.

Никакой БОС не было! Больные не видели показания прибора напрямую!

Но, они "видели" показания прибора, "отраженные" на интерфейсах ЭКСПРЕССИИ ЭКСПЕРИМЕНТАТОРОВ! И это есть первичный моделирующий эффект/феномен. Но, это не классический инструментальный БОС.

</>

Re: БОС на интерфейсе экспрессии экспериментатора

eugzol 22 февраля 2013, 16:07 (оригинал в ЖЖ)

Вы полагаете, что если субъект не видит интерфейса прямо, это делает БОС даже сильнее?

</>

Re: БОС на интерфейсе экспрессии экспериментатора

metanymous 23 февраля 2013, 12:51 (оригинал в ЖЖ)

Когда вместо технического интерфейса БОС мы имеем дело с человеческим интерфейсом, то мы имеем дело уже не с БОС.

Мы имеем дело:

--гипнотической коммуникацией и/или

--с интерфейсом/коммуникацией аптайм и/или

--...

...