Ironically, says Kaptchuk, it was his success as an acupuncturist that made him leave the profession for academia. “Patients who came to me got better,” he says, but sometimes their relief began even before he’d started his treatments. He didn’t doubt the value of acupuncture, but he suspected something else was at work. His hunch was that it was his engagement with patients—and perhaps even the act of caring itself.Ну, Kaptchuk только догадывался, а вот еще в СССР сделали такую работу по плацебо. Я ее несколько раз описывал.Вначале экспериментаторы придумали некий прибор, который снимал некие «интегральные» энцефалоподобные/кгр-подобные показатели с субъекта. Типа: высокий показатель сопровождает активацию организма, сопровождающую излечение.Затем, эти показатели прокоррелировали с эффективностью терапевтических лечений.Затем, прокоррелировали с процессом первого приема у терапевта.Затем, догадались сделать сумасшедший замер показателей до приема лекарств. Корреляция была везде однотипная: если показатель был высоким – у этих пациентов последующее лечение будет эффективным.Затем, прокоррелировали какой показатель у пациентов с первых минут знакомства с лечащим врачом. Все то же.Затем, делали так:--врач делал назначение--лекарство В НЕРАСПАКОВАННОЙ УПАКОВКЕ ТОЛЬКО ЛИШЬ ПРИКЛАДЫВАЛИ к «больному месту» у пациента. И если показатель прибора был высоким, то больной вылечивался....Далее у экспериментаторов снесло крышу, и они заделались в экстрасенсы. А ведь, это был только эффект плацебо.
Вначале экспериментаторы придумали некий прибор, который снимал некие «интегральные» энцефалоподобные/кгр-подобные показатели с субъекта. Типа: высокий показатель сопровождает активацию организма, сопровождающую излечение. Вот это да! А какой один показатель может дать такое предсказание?...Далее у экспериментаторов снесло крышу, и они заделались в экстрасенсы. А ведь, это был только эффект плацебо.Так чистый эффект плацебо не предполагает обратной связи же. А тут была БОС.
--Вначале экспериментаторы придумали некий прибор, который снимал некие «интегральные» энцефалоподобные/кгр-подобные показатели с субъекта. Типа: высокий показатель сопровождает активацию организма, сопровождающую излечение.--Вот это да! А какой один показатель может дать такое предсказание?Некий "интегральны" показатель. :) Я не помню. :)--...Далее у экспериментаторов снесло крышу, и они заделались в экстрасенсы. А ведь, это был только эффект плацебо.--Так чистый эффект плацебо не предполагает обратной связи же. А тут была БОС.Никакой БОС не было! Больные не видели показания прибора напрямую!Но, они "видели" показания прибора, "отраженные" на интерфейсах ЭКСПРЕССИИ ЭКСПЕРИМЕНТАТОРОВ! И это есть первичный моделирующий эффект/феномен. Но, это не классический инструментальный БОС.
Но, они "видели" показания прибора, "отраженные" на интерфейсах ЭКСПРЕССИИ ЭКСПЕРИМЕНТАТОРОВ! И это есть первичный моделирующий эффект/феномен. Но, это не классический инструментальный БОС. Вы полагаете, что если субъект не видит интерфейса прямо, это делает БОС даже сильнее?
Когда вместо технического интерфейса БОС мы имеем дело с человеческим интерфейсом, то мы имеем дело уже не с БОС.Мы имеем дело:--гипнотической коммуникацией и/или--с интерфейсом/коммуникацией аптайм и/или--......