[userpic]

ЭТО НЕ МЕТАФОРА, ЭТО ОЛИСАНИЕ ТЕХНИКИ 

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

[7-0272] Можно привести очень простой и легкий для понимания пример, проясняющий этот тип аккумуляции едва заметных ключей, ведущий к специфической реакции.
Рассмотрим ролевую структуру, в системе которой нам подается информация о некоей «аккумуляции едва заметных ключей». Эта структура имеет:
-- двух участников событий, которые есть Эриксон и его сын Берт
--и линейку, по которой передается информация: (а) Эриксон – (б) автор-составитель книги Хейли – (в) мы, читатели
…стоит еще раз подчеркнуть/отметить, что историю подает:
--не сам ее автор, в данном случае, это сын Эриксона – Берт
--историю (составителя техники пропускаем) подает сам Эриксон. И пересказ его очень краткий
…следовательно, мы имеет дело не просто с метафорой, но с неоформленной инструкцией некоей ТЕХНИКИ, которая спрятана за псевдо-метафорическую форму.
Ну, а мы попробуем за счет буквализма расшифровать эту технику.
[Масштаб квантования для анализа выберем равный, практически, отдельной фразе.]

2 комментария

сначала старые сначала новые