Какой конечный итог? ↑
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Мне кажется некой системой, как минимум в парах. Есть ли в этом мета-система, тебе виднее.
Ну, в системе должен быть какой-то "сквозной" организующий инвариант/принцип. Тут такой принцип типа только в том, что всё это относится к одному организму, ко мне, а ничего более конкретного и нет :)
СтруктураМагии2, глава про семейный системы, как у ребенка могут образовываться противоречащие полярности.
Правда в том, что никто не знает, какой же организующий принцип остается после того, как полярности интегрированы. Как Берн писал в конце книги - сценарный аналитик (терапевт) стремится дать независимость - но на это философы возражают, что остается проблема с тем что делать с полученной независимостью. Сценарный аналитик в ответ на это признает, что ему известно об этом не больше, чем философу, но он знает, что некоторые люди не так несчастны, как большинство, потому что у них больше выбора в жизни. Нда :)
Бардак Жизни, мы стремимся структурировать через свою жизнь.
Через свою жизнь, в которой выбора не так уж много, потому что её продолжительность не так уж велика. И в каждый период времени выбор ограничен.
1 комментарий
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Создание обобщения не отрицающего того, что было до
Тут такой принцип типа только в том, что всё это относится к одному организму, ко мне, а ничего более конкретного и нет :)
Ну это понятно.
А есть еще и принцип: Убеждение1 <=Vs=> Убеждение2
Правда в том, что никто не знает, какой же организующий принцип остается после того, как полярности интегрированы.
Какой ты хочешь организующий принцип?
Ну независимость = не зависимость. Мне кажется формулировочка имеющая в своей основе некое противоречие отсюда следствие то, что ты описал.
Через свою жизнь, в которой выбора не так уж много, потому что её продолжительность не так уж велика. И в каждый период времени выбор ограничен.
Зато, у тебя есть потенциальные возможности увеличения/переключения выборов, в идеале стремящихся к бесконечности, даже в системе "выбор ограничен"
Тут такой принцип типа только в том, что всё это относится к одному организму, ко мне, а ничего более конкретного и нет :)
Ну это понятно.
А есть еще и принцип: Убеждение1 <=Vs=> Убеждение2
Правда в том, что никто не знает, какой же организующий принцип остается после того, как полярности интегрированы.
Какой ты хочешь организующий принцип?
Ну независимость = не зависимость. Мне кажется формулировочка имеющая в своей основе некое противоречие отсюда следствие то, что ты описал.
Через свою жизнь, в которой выбора не так уж много, потому что её продолжительность не так уж велика. И в каждый период времени выбор ограничен.
Зато, у тебя есть потенциальные возможности увеличения/переключения выборов, в идеале стремящихся к бесконечности, даже в системе "выбор ограничен"