ИМЕННО ЦИКЛИЧЕСКУЮ + МОРФОЛОГИЧЕСКУЮ! ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
(1) Выбираем подходящие по размерности циклические/повторяющиеся феномены Человеческой Активности.
(2) На "границах" циклов/повторов выбираем удобные невербальные сигналы.
(3) "Внутри" между повторяющимися невербальными сигналами начинаем описывать именно МОРФОЛОГИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ !
а ссылочки очень аппетитные, спасибо, будем кушать.
Дополнительно, пожалуйста, принимайте "пищеварительные ферменты", чтобы не заработать несварения эээ своего умственного "желудка" :) Дело в том, что основой текст по ссылке является фрагментом прямой обширной ругачей почтовой переписки с мистером Джоном Гриндером!
2 комментария
сначала старые сначала новые
а вот по моему чего-то не хватат после (3) или это весь алгоритм в самом общем виде ? Ну есть у нас, допустим паттерны-сигналы-морфология ? Рационале какое, что дальше с этим варить ?
Ну, тут надо иметь ввиду, что общая линейка/последовательность процесса моделирования выгладит следующим образом: феномен - паттерн - модель - техника (шаблон, методика) - упражнение - тренировка.
(4,5,6,7,8) Ежели мы описали циклы/повторы некоего потенциально интересного ФЕНОМЕНА + описали внутреннюю морфологию этих же циклов/повторов, то мы находимся на стадии необходимого описания ПАТТЕРНА и перехода к получению уже МОДЕЛЬНОГО описания.
(4,5,6,7,8) Ежели мы описали циклы/повторы некоего потенциально интересного ФЕНОМЕНА + описали внутреннюю морфологию этих же циклов/повторов, то мы находимся на стадии необходимого описания ПАТТЕРНА и перехода к получению уже МОДЕЛЬНОГО описания.