МЕТА МОДЕЛИ + МЕТА МЕТА МОДЕЛИТОЛЬКО наблюдательность ?Наблюдательность + знание секретов наблюдательности.Да знать бы куда смотреть, на Марсе бы жил !Там совершенно нежилая обстановка.Вопрос как раз и состоит в том как наблюдать и что.Наблюдать следует циклические и морфологические паттерны Человеческой Активности, подбирая среди них оптимальный масштаб по частоте/повторяемости и по "размерности":
МРТ тут тоже как протез и media и глаза и наблюдателя.Если у наблюдателя нет ничего в голове, то ему никакие протезы не помогут. А что у него там дОлжно быть? Правильно, некие мета модели, мета мета модели. И все.
тогда уж циклические поведенческие паттерны...(1) Выбираем подходящие по размерности циклические/повторяющиеся феномены Человеческой Активности.(2) На "границах" циклов/повторов выбираем удобные невербальные сигналы.(3) "Внутри" между повторяющимися невербальными сигналами начинаем описывать именно МОРФОЛОГИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ !а ссылочки очень аппетитные, спасибо, будем кушать.Дополнительно, пожалуйста, принимайте "пищеварительные ферменты", чтобы не заработать несварения эээ своего умственного "желудка" :) Дело в том, что основой текст по ссылке является фрагментом прямой обширной ругачей почтовой переписки с мистером Джоном Гриндером!
а вот по моему чего-то не хватат после (3) или это весь алгоритм в самом общем виде ? Ну есть у нас, допустим паттерны-сигналы-морфология ? Рационале какое, что дальше с этим варить ?
Ну, тут надо иметь ввиду, что общая линейка/последовательность процесса моделирования выгладит следующим образом: феномен - паттерн - модель - техника (шаблон, методика) - упражнение - тренировка.(4,5,6,7,8) Ежели мы описали циклы/повторы некоего потенциально интересного ФЕНОМЕНА + описали внутреннюю морфологию этих же циклов/повторов, то мы находимся на стадии необходимого описания ПАТТЕРНА и перехода к получению уже МОДЕЛЬНОГО описания.