![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: Пробная классификация различных движений языка ↑
dubtail в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
3 комментария
сначала старые сначала новые
(1) Я вовсе не считаю конструктивным классифицировать одни лишь только движения языка в терминологии одних лишь невербальных движений. Я считаю, что движения языка имеют среди себя отдельную компоненту движений-со смыслом. Точно так, как это происходит/наличествует с КГД-движениями глаз. Но, окончательное значения КГД-движениям придают именно сочетания особенных движений с речевыми/лингвистическими предикатами.
(2) Итак, настоящая классификация движений языка имеет смысл только в сочетании с особенными предикатами.
(3) Но, ради эээ "потехи" я попытался отделить одни движения от других только лишь средствами невербальных различий. И получил нечеткую классификацию (скорее мини онтологию), в которой из четырех пунктов один имеет "вложенную структуру". И без предикатов этот уровень по-настоящему не выделяется.
(4) Предикатами к эго-уровню являются все "эго-предикаты".
Примерно, так.
(2) Итак, настоящая классификация движений языка имеет смысл только в сочетании с особенными предикатами.
(3) Но, ради эээ "потехи" я попытался отделить одни движения от других только лишь средствами невербальных различий. И получил нечеткую классификацию (скорее мини онтологию), в которой из четырех пунктов один имеет "вложенную структуру". И без предикатов этот уровень по-настоящему не выделяется.
(4) Предикатами к эго-уровню являются все "эго-предикаты".
Примерно, так.
Понял. А "ощупывание языком" - кинестетические предикаты?
Ну, конечно.