![[userpic]](https://metapractice.ru/images/none-4ee1bcd692ded7d0186297bdd7e6cfd1.gif?vsn=d)
А почему/на каком основании разделяется, скажем, (1)вкусо-ориентированность и (3а)ЯЗ-вкусо-ориентирвоанность, (4)ENS-активация и (3в)ENS-ная ЯЗ-реакция?
3 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
(1) Я вовсе не считаю конструктивным классифицировать одни лишь только движения языка в терминологии одних лишь невербальных движений. Я считаю, что движения языка имеют среди себя отдельную компоненту движений-со смыслом. Точно так, как это происходит/наличествует с КГД-движениями глаз. Но, окончательное значения КГД-движениям придают именно сочетания особенных движений с речевыми/лингвистическими предикатами.
(2) Итак, настоящая классификация движений языка имеет смысл только в сочетании с особенными предикатами.
(3) Но, ради эээ "потехи" я попытался отделить одни движения от других только лишь средствами невербальных различий. И получил нечеткую классификацию (скорее мини онтологию), в которой из четырех пунктов один имеет "вложенную структуру". И без предикатов этот уровень по-настоящему не выделяется.
(4) Предикатами к эго-уровню являются все "эго-предикаты".
Примерно, так.
(2) Итак, настоящая классификация движений языка имеет смысл только в сочетании с особенными предикатами.
(3) Но, ради эээ "потехи" я попытался отделить одни движения от других только лишь средствами невербальных различий. И получил нечеткую классификацию (скорее мини онтологию), в которой из четырех пунктов один имеет "вложенную структуру". И без предикатов этот уровень по-настоящему не выделяется.
(4) Предикатами к эго-уровню являются все "эго-предикаты".
Примерно, так.