![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Так еще дедушка Фрейд говорил что сигара может быть просто сигарой. Обратный символизм.
С обнаружением символов проблема не в сенсорной остроте, а в предварительном справочном знании что есть что.
С обнаружением символов проблема не в сенсорной остроте, а в предварительном справочном знании что есть что.
2 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
С обнаружением символов проблема не в сенсорной остроте, а в предварительном справочном знании что есть что.
Ну нет, это понятно. Если справочное знание есть, так супер. Если нету, так вы скажете, мол пойди и найди/намоделируй себе такое знание. И будете правы.
Но раз есть такой процесс, как "терапевтическое моделирование" - моделирование по ходу терапии - то должен быть и процесс "под_текущие_цели моделирования" - моделирования некоего целевого процесса только по приблизительным прикидкам на что он похож, прямо по ходу коммуникации для вызывания этого процесса.
Ну нет, это понятно. Если справочное знание есть, так супер. Если нету, так вы скажете, мол пойди и найди/намоделируй себе такое знание. И будете правы.
Но раз есть такой процесс, как "терапевтическое моделирование" - моделирование по ходу терапии - то должен быть и процесс "под_текущие_цели моделирования" - моделирования некоего целевого процесса только по приблизительным прикидкам на что он похож, прямо по ходу коммуникации для вызывания этого процесса.
Ну нет, это понятно. Если справочное знание есть, так супер. Если нету, так вы скажете, мол пойди и найди/намоделируй себе такое знание. И будете правы.
(1) Нет, я так не скажу, потому что:
--ничего моделировать не надо, а надо читать Фрейда и Юнга (Человек и его символ)
--понять концепцию Эриксона в отношении символизма: подсознание фермерского мальчика и типа Кентуки радикально отличается от подсознания чемпиона пинг-понга из NY
--научиться различать (это упражнение и тренировка, а не моделирование) когда субъект спонтанно выдает метафоры и символы собственного подсознания
(2) Моделирование с нуля очень сильно отличается по потребным затратам от тренировок и упражнений на готовом материале.
Но раз есть такой процесс, как "терапевтическое моделирование" - моделирование по ходу терапии - то должен быть и процесс "под_текущие_цели моделирования" - моделирования некоего целевого процесса только по приблизительным прикидкам на что он похож, прямо по ходу коммуникации для вызывания этого процесса.
Совершенно верно. Такой процесс моделирования под текущие цели есть. И в большинстве случаев его удается свести к упражнениям и тренировкам на уже известном материале.
Кстати, искусство придумывать/составлять себе упражнения и тренировки является даже еще более ценным, нежели само чистое моделирование.
(1) Нет, я так не скажу, потому что:
--ничего моделировать не надо, а надо читать Фрейда и Юнга (Человек и его символ)
--понять концепцию Эриксона в отношении символизма: подсознание фермерского мальчика и типа Кентуки радикально отличается от подсознания чемпиона пинг-понга из NY
--научиться различать (это упражнение и тренировка, а не моделирование) когда субъект спонтанно выдает метафоры и символы собственного подсознания
(2) Моделирование с нуля очень сильно отличается по потребным затратам от тренировок и упражнений на готовом материале.
Но раз есть такой процесс, как "терапевтическое моделирование" - моделирование по ходу терапии - то должен быть и процесс "под_текущие_цели моделирования" - моделирования некоего целевого процесса только по приблизительным прикидкам на что он похож, прямо по ходу коммуникации для вызывания этого процесса.
Совершенно верно. Такой процесс моделирования под текущие цели есть. И в большинстве случаев его удается свести к упражнениям и тренировкам на уже известном материале.
Кстати, искусство придумывать/составлять себе упражнения и тренировки является даже еще более ценным, нежели само чистое моделирование.