Калибровка спонтанных метафор и индивидуальных симво ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
(1) Нет, я так не скажу, потому что:
--ничего моделировать не надо, а надо читать Фрейда и Юнга (Человек и его символ)
--понять концепцию Эриксона в отношении символизма: подсознание фермерского мальчика и типа Кентуки радикально отличается от подсознания чемпиона пинг-понга из NY
--научиться различать (это упражнение и тренировка, а не моделирование) когда субъект спонтанно выдает метафоры и символы собственного подсознания
(2) Моделирование с нуля очень сильно отличается по потребным затратам от тренировок и упражнений на готовом материале.
Но раз есть такой процесс, как "терапевтическое моделирование" - моделирование по ходу терапии - то должен быть и процесс "под_текущие_цели моделирования" - моделирования некоего целевого процесса только по приблизительным прикидкам на что он похож, прямо по ходу коммуникации для вызывания этого процесса.
Совершенно верно. Такой процесс моделирования под текущие цели есть. И в большинстве случаев его удается свести к упражнениям и тренировкам на уже известном материале.
Кстати, искусство придумывать/составлять себе упражнения и тренировки является даже еще более ценным, нежели само чистое моделирование.