Re: Составные интерфесы + узкие/специализированные груп  ↑

Чувствую, с первого раза комбинацию на все случаи жизни не подобрать. Слишком общие интерфейсы будут хреново работать для текущих нужд.

А вот бедный Эриксон - он специально тратил свои скупые жизненные ресурсы на разработку именно общих интерфейсов. Потому что каждый такой интерфейс типа языка. И сила воздействия языка гораздо мощнее силы воздействия отдельного жеста. Даже если жест сделан кулаком.

Таким образом, для текущих нужд требуются общие интерфейсы.

А частные придётся постоянно редактировать. Эх, нет в мире совершенства :))

Но, есть покой и воля.

Потому что каждый такой интерфейс типа языка. И сила воздействия языка гораздо мощнее силы воздействия отдельного жеста. Даже если жест сделан кулаком.

Вспоминаются те гориллы, которых научили амслену. Целый мир новых возможностей :)

Да, невероятные вещи. Ну и ещё:
— Кто ты?
— Горилла.
— А кто я?
— ...Беспокойство.

Нога - самец, губа - самка.

Не отличимая от человеческой психология ведь. Почему обладая такими возможностями они не разработали языка спонтанно? Точнее, разработали только очень простой.

Им незачем было совершенствоваться.

Предков человека по лестнице эволюции погнал голод, нарушение минимально потребных условий жизни и т.п.

Когда нагвалисты говорят, что позитивные чувства не годятся/мусор для обучения, то они ровно дарвинисты.