Составные интерфесы + узкие/специализированные группы  ↑

Проектированием - планированием - тренировкой.

А чем многоуровневая коммуникация принципиально лучше одноуровневой?

Пока думаю так:
- MLC уменьшает время, необходимое для загрузки той или иной программы
- MLC позволяет решать такие коммуникативные задачи, которые иначе решить невозможно из-за процессов негативного программирования, которые в частных случаях "опережают" любую "одноуровневую" коммуникацию
- MLC позволяет решить такие коммуникативные задачи, принципиальная ээ логическая структура которых не позволяет их решить "одноуровневой"

А эти интерфейсы-слои должны быть чисто ээ технические или ээ целевые?

Иначе говоря, можно ли взять в качестве интерфейсе коммуникации - скопированный с экрана с диска ЛПСЭ1 - представляемые с разных стороны субъекта фразы - и привязать его на собственную ЛП-ТебеЭкспрессию плюс считывание ЛП-СебеЭкспрессии собеседника? Тогда остаётся полная свобода в том, на какие цели такой интерфейс (слой) может работать.

Или взять другой сорт экспрессии - раппорт. Раппорт сам по себе вызывает некие реакции/отклик. И можно придумать отдельный интерфейс (слой) который будет работать исключительно на вызов таких типовых/индивидуальных реакций (реакций подсознательного доверия). Тогда получается цель строго ограничена и задана наперёд.

Компрессия рабочего времени в десятки раз. На это указывает Эриксон.

Автонаведение транса самим процессом коммуникации.

Соединение не соединимого. Причем, не в разовом случае, а как постоянный процесс.

Чувствую, с первого раза комбинацию на все случаи жизни не подобрать. Слишком общие интерфейсы будут хреново работать для текущих нужд. А частные придётся постоянно редактировать. Эх, нет в мире совершенства :))

Долго мучался и вот какой интерфейс для ЯЗ придумался:
- я хочу на этом интерфейсе чтобы изображалось дерево ~предпочтений (т.е. маркированных ЯЗ семантик) субъекта где-нибудь в стороне справа (кажется они в виде дерева упорядочиваются естественным образом)
- по центру в нижней половине обзора я хочу дерево с пустыми элементами (т.е. ещё этакую схему/чертёж другого дерева), что я хочу построить с этим человеком за деятельность/отношения - семантики наперёд заданы мной (подсознательно) приблизительно
- в первое дерево элементы сами по себе добавляются по ходу общения (постоянная текущая калибровка ЯЗ); если этот слой как-то особенно активен/сфокусирован то заполнение идёт примерно последовательно сверху вниз
- во второе дерево элементы добавляются если удалось зацепить ЯЗ человека за новую семантику (якорением) - соответствующие элементы зарисовываются/закрашиваются

Экспрессия под интерфейс:
- звуковой якорь на ЯЗ субъекта
- мета-вопросы с приоритетом смещённым к элементам с ЯЗ
- стоп-сигнал плюс команда редактирования на ЯЗ с негативной семантикой
- утилизация звукового якоря на слова монолога субъекта
- ЯЗ + риторические вопросы; канарейки; другие лаконичные реплики

Чувствую, с первого раза комбинацию на все случаи жизни не подобрать. Слишком общие интерфейсы будут хреново работать для текущих нужд.

А вот бедный Эриксон - он специально тратил свои скупые жизненные ресурсы на разработку именно общих интерфейсов. Потому что каждый такой интерфейс типа языка. И сила воздействия языка гораздо мощнее силы воздействия отдельного жеста. Даже если жест сделан кулаком.

Таким образом, для текущих нужд требуются общие интерфейсы.

А частные придётся постоянно редактировать. Эх, нет в мире совершенства :))

Но, есть покой и воля.

Потому что каждый такой интерфейс типа языка. И сила воздействия языка гораздо мощнее силы воздействия отдельного жеста. Даже если жест сделан кулаком.

Вспоминаются те гориллы, которых научили амслену. Целый мир новых возможностей :)

Да, невероятные вещи. Ну и ещё:
— Кто ты?
— Горилла.
— А кто я?
— ...Беспокойство.

Нога - самец, губа - самка.

Не отличимая от человеческой психология ведь. Почему обладая такими возможностями они не разработали языка спонтанно? Точнее, разработали только очень простой.

Им незачем было совершенствоваться.

Предков человека по лестнице эволюции погнал голод, нарушение минимально потребных условий жизни и т.п.

Когда нагвалисты говорят, что позитивные чувства не годятся/мусор для обучения, то они ровно дарвинисты.

Долго мучался и вот какой интерфейс для ЯЗ придумался: - я хочу на этом интерфейсе чтобы изображалось дерево ~предпочтений (т.е. маркированных ЯЗ семантик) субъекта где-нибудь в стороне справа (кажется они в виде дерева упорядочиваются естественным образом)

ЗАЧЕМ ТЕБЕ МАРКРИРОВАТЬ ЯЗ СУБЪЕКТА?

ТЕБЕ НАДО ТРЕНИРОВАТЬ СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ВНЕШНЕ-ЭКСПРЕССИВНЫЙ ОБЪЕКТИВНЫХ МНОГОУРОВНЕВЫЙ ЯЗ.

Как сказал на эту тему наш светоч русской словесности, которые имеет, по нашим оценкам, САМЫЕ БОГАТЫЕ ЯЗы в своей поэзии:

Духовной жаждою томим,
В пустыне мрачной я влачился, —
И шестикрылый серафим
На перепутье мне явился.
Перстами легкими как сон
Моих зениц коснулся он.
Отверзлись вещие зеницы,
Как у испуганной орлицы.
Моих ушей коснулся он, —
И их наполнил шум и звон:
И внял я неба содроганье,
И горний ангелов полет,
И гад морских подводный ход,
И дольней лозы прозябанье.
И он к устам моим приник,
И вырвал грешный мой язык,
И празднословный и лукавый,
И жало мудрыя змеи
В уста замершие мои
Вложил десницею кровавой.
И он мне грудь рассек мечом,
И сердце трепетное вынул,
И угль, пылающий огнем,
Во грудь отверстую водвинул.
Как труп в пустыне я лежал,
И бога глас ко мне воззвал:
«Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей».
http://www.rvb.ru/pushkin/01text/01versus/0423_36/1826/0420.htm

Несколько пафосно, но, совершенно в тему.

Так и какой интерфейс для этого использовать? Фрактальные фигурки из букв текста, складывающиеся в многоуровневую мета-мета-позиционную супер-структуру? :)

Точно такой же интерфейс, какой ты используешь ДЛЯ СВОЕГО РОДНОГО ЯЗЫКА!

Вот, и текстовый аптаймовый интерфейс такой же!

Для планирования накладывать В ВИДЕ ПЛАНА!