... ↑

eugzol 30 сентября 2012, 14:59 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Я также хочу, чтобы вы оформили это верование не в терминах завершенности или цели, но в терминах процесса или способности, которая в итоге позволит вам достичь эту цель. Например, если вы хотите верить, что знаете НЛП, измените это так, чтобы вы верили, что вы можете уделять внимание, и учиться, и реагировать на обратную связь – для того, чтобы выучить НЛП.

---

--Новое верование сформулировано в терминах утверждения, без отрицаний, и оно относится к процессу, ведущему к цели, нежели чем к цели как таковой, правильно? . . .

---

--Это уже правильное чучелко от верований.

---

http://metapractice.livejournal.com/247569.html?thread=5418513#t5418513

---

Хм, а здесь указывается что "верование" (как отдельный уровень ЦИ) должно содержать:

---

- на месте Активности натурально активность, а не рефлексию

---

- ВАКОГ присутствует

---

- Ценность сформулирована утвердительно

---

А кстати вопрос по модели ЦИ - чем плохи/хороши для повседневной жизни иерархии, в которых на месте Активности стоит не поведение, а ээ рефлексия?