![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Я понял. Тогда более общий вопрос - в этой многоуровневости есть какая-то сквозная морфология?
Есть. И морфология. И алгоритмика.
Можно декомпозицию КВИ провести не горизонтальными слоями, а последовательными временными сегментами, получив при этом какие-то полезные модели?
Конечно. Не только можно, но и нужно.
Есть. И морфология. И алгоритмика.
Можно декомпозицию КВИ провести не горизонтальными слоями, а последовательными временными сегментами, получив при этом какие-то полезные модели?
Конечно. Не только можно, но и нужно.
4 комментария
сначала старые сначала новые
↩︎
metanymous
Постановка цели имеет смысл только по отношению к морфологии и алгоритмике базового процесса, который задает/порождает изменения.
![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
Среди всех таких процессов, которые могут порождать изменения, есть ли нечто общее в их собственных этапах "постановки цели"?
Или, иначе говоря: есть ли какой-то самый самый базовый процесс, порождающий изменения, и если есть, то есть ли в нём этап "постановки цели"?
Или, иначе говоря: есть ли какой-то самый самый базовый процесс, порождающий изменения, и если есть, то есть ли в нём этап "постановки цели"?
В самом базовом процессе порождения изменений нет никаких целей. Этот процесс работает как эээ бесцельный генератор нового.
По отношению к нему целеполагание решается на более верхнем системном уровне.
По отношению к нему целеполагание решается на более верхнем системном уровне.