Re: Три типа цели по отношению к многоуровневости ↑

metanymous 07 сентября 2012, 10:58 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я понял. Тогда более общий вопрос - в этой многоуровневости есть какая-то сквозная морфология?

Есть. И морфология. И алгоритмика.

Можно декомпозицию КВИ провести не горизонтальными слоями, а последовательными временными сегментами, получив при этом какие-то полезные модели?

Конечно. Не только можно, но и нужно.

</>

eugzol 07 сентября 2012, 10:59 (оригинал в ЖЖ)

О, вот тогда какое место, например, "постановка цели" имеет по отношению к этой морфологии и алгоритмике :)

</>

metanymous 07 сентября 2012, 14:07 (оригинал в ЖЖ)

Постановка цели имеет смысл только по отношению к морфологии и алгоритмике базового процесса, который задает/порождает изменения.

</>

eugzol 07 сентября 2012, 18:34 (оригинал в ЖЖ)

Среди всех таких процессов, которые могут порождать изменения, есть ли нечто общее в их собственных этапах "постановки цели"?

Или, иначе говоря: есть ли какой-то самый самый базовый процесс, порождающий изменения, и если есть, то есть ли в нём этап "постановки цели"?

</>

metanymous 10 сентября 2012, 15:51 (оригинал в ЖЖ)

В самом базовом процессе порождения изменений нет никаких целей. Этот процесс работает как эээ бесцельный генератор нового.

По отношению к нему целеполагание решается на более верхнем системном уровне.