Три типа цели по отношению к многоуровневости ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
И цель может быть интерфейсом экспрессии. Тогда она сама входит/формирует многоуровневость.
Ну, а забивать такую мета цель типа делаем многоуровневость не стоит.
6 комментариев
сначала старые сначала новые
Я понял. Тогда более общий вопрос - в этой многоуровневости есть какая-то сквозная морфология? Можно декомпозицию КВИ провести не горизонтальными слоями, а последовательными временными сегментами, получив при этом какие-то полезные модели?
Я понял. Тогда более общий вопрос - в этой многоуровневости есть какая-то сквозная морфология?
Есть. И морфология. И алгоритмика.
Можно декомпозицию КВИ провести не горизонтальными слоями, а последовательными временными сегментами, получив при этом какие-то полезные модели?
Конечно. Не только можно, но и нужно.
Есть. И морфология. И алгоритмика.
Можно декомпозицию КВИ провести не горизонтальными слоями, а последовательными временными сегментами, получив при этом какие-то полезные модели?
Конечно. Не только можно, но и нужно.
О, вот тогда какое место, например, "постановка цели" имеет по отношению к этой морфологии и алгоритмике :)
Постановка цели имеет смысл только по отношению к морфологии и алгоритмике базового процесса, который задает/порождает изменения.
Среди всех таких процессов, которые могут порождать изменения, есть ли нечто общее в их собственных этапах "постановки цели"?
Или, иначе говоря: есть ли какой-то самый самый базовый процесс, порождающий изменения, и если есть, то есть ли в нём этап "постановки цели"?
Или, иначе говоря: есть ли какой-то самый самый базовый процесс, порождающий изменения, и если есть, то есть ли в нём этап "постановки цели"?
В самом базовом процессе порождения изменений нет никаких целей. Этот процесс работает как эээ бесцельный генератор нового.
По отношению к нему целеполагание решается на более верхнем системном уровне.
По отношению к нему целеполагание решается на более верхнем системном уровне.