Чья генерализация? ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Только у кого? :) У тебя или у всех окружающих, кто попадает в поле твоего влияния?
Если серьезно, то очень похоже на эффект действия первичного моделирования. Т.е. у тебя сформировалась такая идея, и вот теперь она помимо твоей воли пошла в жизнь.
10 комментариев
сначала старые сначала новые
Если серьезно, то очень похоже на эффект действия первичного моделирования. Т.е. у тебя сформировалась такая идея, и вот теперь она помимо твоей воли пошла в жизнь
Но это всё-таки конвенциональная идея, потому что по телеку многократно видел, как, например, разные проф. юмористы используют такой якорь. Может поэтому так легко/быстро и распространяется.
Но это всё-таки конвенциональная идея, потому что по телеку многократно видел, как, например, разные проф. юмористы используют такой якорь. Может поэтому так легко/быстро и распространяется.
Может быть проф. юмористы:
--все имеют гемор... тьфу - гайморит :)
--аллергию на пыльцу/пыль
--нюхают кокаин
--...
...поэтому они часто чешут свой нос. А юмор там потому, что это передачи о юморе. А на другие ты просто и не смотрел.
Вот так образовалась ложная причинно-следственная связь :)
Это в точности типа пример о диком нефтяном шейхе из пустыне, поселенном в отель. Случайное совпадение звонка телефона и посещения им сортира создало у него иллюзию, что звонок телефона вызывается спусканием воды :)
--все имеют гемор... тьфу - гайморит :)
--аллергию на пыльцу/пыль
--нюхают кокаин
--...
...поэтому они часто чешут свой нос. А юмор там потому, что это передачи о юморе. А на другие ты просто и не смотрел.
Вот так образовалась ложная причинно-следственная связь :)
Это в точности типа пример о диком нефтяном шейхе из пустыне, поселенном в отель. Случайное совпадение звонка телефона и посещения им сортира создало у него иллюзию, что звонок телефона вызывается спусканием воды :)
Вот так образовалась ложная причинно-следственная связь :)
Ну, если есть хоть малейшая корреляция между временем касания носа и смехом аудитории - то причинно-следственная связь есть паттерн (по Бейтсону), а не нечто "ложное".
Это в точности типа пример о диком нефтяном шейхе из пустыне, поселенном в отель. Случайное совпадение звонка телефона и посещения им сортира создало у него иллюзию, что звонок телефона вызывается спусканием воды :)
Так это и есть якорь по Павлову :) В каком особенном смысле он не должен быть "случайным"-то?
Ну, если есть хоть малейшая корреляция между временем касания носа и смехом аудитории - то причинно-следственная связь есть паттерн (по Бейтсону), а не нечто "ложное".
Это в точности типа пример о диком нефтяном шейхе из пустыне, поселенном в отель. Случайное совпадение звонка телефона и посещения им сортира создало у него иллюзию, что звонок телефона вызывается спусканием воды :)
Так это и есть якорь по Павлову :) В каком особенном смысле он не должен быть "случайным"-то?
Да мы сейчас не о Бейтсоне и не о Павлове.
Мы сейчас об Эугзоле, который не эпистемолог, и не физиолог, как есть он - МОДЕЛИСТ!!!
И у моделиста свои заморочки. Стоит ему поймать на взгляд какой-то феномен/паттерн и все. Он пропал/он на коне, потому что все вокруг с готовностью начинают демонстрировать ему то, что у него в голове.
Мы сейчас об Эугзоле, который не эпистемолог, и не физиолог, как есть он - МОДЕЛИСТ!!!
И у моделиста свои заморочки. Стоит ему поймать на взгляд какой-то феномен/паттерн и все. Он пропал/он на коне, потому что все вокруг с готовностью начинают демонстрировать ему то, что у него в голове.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
И у моделиста свои заморочки. Стоит ему поймать на взгляд какой-то феномен/паттерн и все. Он пропал/он на коне, потому что все вокруг с готовностью начинают демонстрировать ему то, что у него в голове.
Следующий шаг, использование этого процесса? Контроль появления феномена/паттрена у других по желанию Эугзола?
Следующий шаг, использование этого процесса? Контроль появления феномена/паттрена у других по желанию Эугзола?
Следующий шаг использование этого процесса:
--когда надо1, то наводим на всех без разбору и деталей нужные нам феномены/реакции и трава не расти
--когда надо2 - стараемся свести такое влияние оператора на субъекта почти к самому невозможному/недостижимому минимому.
--когда надо1, то наводим на всех без разбору и деталей нужные нам феномены/реакции и трава не расти
--когда надо2 - стараемся свести такое влияние оператора на субъекта почти к самому невозможному/недостижимому минимому.
--когда надо2 - стараемся свести такое влияние оператора на субъекта почти к самому невозможному/недостижимому минимому.
Они должны демонстрировать оператору, только в нужных местах/идеях и т.д?
Они должны демонстрировать оператору, только в нужных местах/идеях и т.д?
Они должны демонстрировать оператору, только в нужных местах/идеях и т.д?
Операторы должны демонстрировать субъектам, в идеале, только в нужных местах/идеях и контекстах строго контролируемую экспрессию. Особенно это правило верно на ранних стадиях моделирования чего-либо конкретного.
Но, идеал не достижим.
И все же, операторы должны стремиться к идеалу. И чем лучше у них получается это стремление к идеалу, тем более мощные модели они породят.
Операторы должны демонстрировать субъектам, в идеале, только в нужных местах/идеях и контекстах строго контролируемую экспрессию. Особенно это правило верно на ранних стадиях моделирования чего-либо конкретного.
Но, идеал не достижим.
И все же, операторы должны стремиться к идеалу. И чем лучше у них получается это стремление к идеалу, тем более мощные модели они породят.
Ух, я все еще учусь строго контролировать свою экспрессию. Пока похвастать нечем:)
Строго контролировать свою экспрессию это задача всей жизни.