Чья генерализация?  ↑

Если серьезно, то очень похоже на эффект действия первичного моделирования. Т.е. у тебя сформировалась такая идея, и вот теперь она помимо твоей воли пошла в жизнь

Но это всё-таки конвенциональная идея, потому что по телеку многократно видел, как, например, разные проф. юмористы используют такой якорь. Может поэтому так легко/быстро и распространяется.

Может быть проф. юмористы:

--все имеют гемор... тьфу - гайморит :)
--аллергию на пыльцу/пыль
--нюхают кокаин
--...

...поэтому они часто чешут свой нос. А юмор там потому, что это передачи о юморе. А на другие ты просто и не смотрел.

Вот так образовалась ложная причинно-следственная связь :)

Это в точности типа пример о диком нефтяном шейхе из пустыне, поселенном в отель. Случайное совпадение звонка телефона и посещения им сортира создало у него иллюзию, что звонок телефона вызывается спусканием воды :)

Вот так образовалась ложная причинно-следственная связь :)

Ну, если есть хоть малейшая корреляция между временем касания носа и смехом аудитории - то причинно-следственная связь есть паттерн (по Бейтсону), а не нечто "ложное".

Это в точности типа пример о диком нефтяном шейхе из пустыне, поселенном в отель. Случайное совпадение звонка телефона и посещения им сортира создало у него иллюзию, что звонок телефона вызывается спусканием воды :)

Так это и есть якорь по Павлову :) В каком особенном смысле он не должен быть "случайным"-то?

Да мы сейчас не о Бейтсоне и не о Павлове.

Мы сейчас об Эугзоле, который не эпистемолог, и не физиолог, как есть он - МОДЕЛИСТ!!!

И у моделиста свои заморочки. Стоит ему поймать на взгляд какой-то феномен/паттерн и все. Он пропал/он на коне, потому что все вокруг с готовностью начинают демонстрировать ему то, что у него в голове.

И у моделиста свои заморочки. Стоит ему поймать на взгляд какой-то феномен/паттерн и все. Он пропал/он на коне, потому что все вокруг с готовностью начинают демонстрировать ему то, что у него в голове.

Следующий шаг, использование этого процесса? Контроль появления феномена/паттрена у других по желанию Эугзола?

Следующий шаг использование этого процесса:

--когда надо1, то наводим на всех без разбору и деталей нужные нам феномены/реакции и трава не расти

--когда надо2 - стараемся свести такое влияние оператора на субъекта почти к самому невозможному/недостижимому минимому.

--когда надо2 - стараемся свести такое влияние оператора на субъекта почти к самому невозможному/недостижимому минимому.

Они должны демонстрировать оператору, только в нужных местах/идеях и т.д?

Они должны демонстрировать оператору, только в нужных местах/идеях и т.д?

Операторы должны демонстрировать субъектам, в идеале, только в нужных местах/идеях и контекстах строго контролируемую экспрессию. Особенно это правило верно на ранних стадиях моделирования чего-либо конкретного.

Но, идеал не достижим.

И все же, операторы должны стремиться к идеалу. И чем лучше у них получается это стремление к идеалу, тем более мощные модели они породят.