Re: Грайс - примеры импликатур в конкретных диалогах ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
8 комментариев
сначала старые сначала новые
Нет, и в живом диалоге есть минимально удерживаемый собеседниками контекст. Даже если темы диалога "скачат" совсем, казалось бы, произвольно.
Ну вот, смотри, мы поменялись ролями. Теперь ты учишь, а я хочу научиться. И я уже эээ яростно требую - дай алгоритм что делать первое, что делать второе и т.п. И ты - ни гу гу.
Тогда я отступаю на шаг и говорю: ну, тогда измени общий маркер твоего сообщения на типа ребята, я нашел интересную фигню, но не знаю куда ее приспособить. Но, и при таком повороте ты стоишь на своем.
Тогда я отступаю на шаг и говорю: ну, тогда измени общий маркер твоего сообщения на типа ребята, я нашел интересную фигню, но не знаю куда ее приспособить. Но, и при таком повороте ты стоишь на своем.
Нет, если я изменю маркер на такой, какой вы хотите, то это демотивирует мой подсознательный познавательный процесс. Так что я буду продолжать делать хитрый вид, что мне известно что-то, чего остальные пока не знают, пока я сам не найду или мне кто-нибудь не напишет, в чем это нечто заключается :)
Я тебя понимаю. Я сам так делаю :) Да, это и есть биокомпьютинг. Один из его жестких и не очень честных вариантов.
Но, тогда готовься в необходимости давать корректные ответы на множество возмущенных вопросов, делая вид, что ты что-то понимаешь, хотя на самом деле ты еще не достиг своего полного понимания. :)
Но, тогда готовься в необходимости давать корректные ответы на множество возмущенных вопросов, делая вид, что ты что-то понимаешь, хотя на самом деле ты еще не достиг своего полного понимания. :)
Тезис этой ветки (по цитатам Грайса) можно коротко записать так: «Намерение действующих лиц есть часть "территории"». Уместно задавать(ся) вопросом, ЗАЧЕМ человек произносит ту или иную реплику. Если я прихожу в гости к бабуле, и тетя мне одной из первых реплик говорит, типа, «Что-то бабушке в больницу надо съездить на следующей неделе», то:
- мы можем говорить о работе
- о здоровье
- о погоде
- о транспорте
- ...о чем угодно еще
Но каждая последующая реплика будет ответом на единственный имплицитный вопрос "С КЕМ КОНКРЕТНО надо бабушке съездить в больницу" :)) Вот вам и общий контекст. И везде так.
- мы можем говорить о работе
- о здоровье
- о погоде
- о транспорте
- ...о чем угодно еще
Но каждая последующая реплика будет ответом на единственный имплицитный вопрос "С КЕМ КОНКРЕТНО надо бабушке съездить в больницу" :)) Вот вам и общий контекст. И везде так.
- мы можем говорить о работе
- о здоровье
- о погоде
- о транспорте
- ...о чем угодно еще
Это куски онтологии. Онтологии зашивать в коммуникативный процесс мы не можем.
"С КЕМ КОНКРЕТНО надо бабушке съездить в больницу" :)
Но, мета модель будет исследовать и исходный посыл: а нужно ли вообще бабушке куда-либо ехать?
- о здоровье
- о погоде
- о транспорте
- ...о чем угодно еще
Это куски онтологии. Онтологии зашивать в коммуникативный процесс мы не можем.
"С КЕМ КОНКРЕТНО надо бабушке съездить в больницу" :)
Но, мета модель будет исследовать и исходный посыл: а нужно ли вообще бабушке куда-либо ехать?
Но, мета модель будет исследовать и исходный посыл: а нужно ли вообще бабушке куда-либо ехать?
Нет, этот вопрос исследует медицина, а не простой бабушкин внук, хоть и знающий мета-модель :)
Нет, этот вопрос исследует медицина, а не простой бабушкин внук, хоть и знающий мета-модель :)
НЕТ ЭТО ВОПРОС МЕТА МОДЕЛИ