В историях должны быть какие-то отдельные общие элемен ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Переход во вторую позицию сделан слишком в удаленном контексте.
Новое поведение ни изоморфно/ни гомомофно НЕ ЕСТЬ ПОДОБНО СТРАХУ ПЕРЕД АУДИТОРИЕЙ/ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЮ.
Магазин годится ежели у тебя до этого был страх магазинов.
Поход к дантисту. Ха, ха, ха. :) Вот, настоящая калибровка полученный в результате серии историй изменений.
Итог: в историях должны быть какие-то отдельные общие элементы.
3 комментария
сначала старые сначала новые
Ну там формально заголовок конечно - как избавиться от страха в аудитории. Но в моём прочтении - не знаю насколько точном/верном - это получился СУБМОДАЛЬНЫЙ РЕФРЕЙМИНГ(?). Надо как-то ограничивать контекст историй? По ходу бытового общения, скорее, у меня возникает необходимость:
- ресурсной в самой общей форме коммуникации, не привязанной к конкретным проблемам
- если адресация к конкретным проблемам, то как-нибудь сделать её точной/однозначной, но сильно скрытой
- ресурсной в самой общей форме коммуникации, не привязанной к конкретным проблемам
- если адресация к конкретным проблемам, то как-нибудь сделать её точной/однозначной, но сильно скрытой
Мы сейчас обсуждаем стыковку историй.
понял