Это трудный план для историй. ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
К такому плану составить истории будет трудно.
4 комментария
сначала старые сначала новые
Погоди. Это шесть историй, которые ты собираешься составить для преодоления страха перед аудиторией?
Ну я просто открыл книгу, с первой страницы, и оказалось, что получается вот такой план. Мне кажется, я лишь самую малость обобщил изложенную технику. Можно обсудить отдельно, насколько он правильно составлен.
К такому плану составить истории будет трудно.
А это другой уровень - чему хочется научиться - когда план уже составлен, генерировать истории, даже к любому дурацкому/грубому/переусложнённому плану.
Ну я просто открыл книгу, с первой страницы, и оказалось, что получается вот такой план. Мне кажется, я лишь самую малость обобщил изложенную технику. Можно обсудить отдельно, насколько он правильно составлен.
К такому плану составить истории будет трудно.
А это другой уровень - чему хочется научиться - когда план уже составлен, генерировать истории, даже к любому дурацкому/грубому/переусложнённому плану.
Извлечение планов из книг идея здравая.
А я не против генерации историй к твоему первоначальному плану. Такие истории должны быть похожи В ИХ СТЫКОВКЕ на истории 1001 ночи.
А я не против генерации историй к твоему первоначальному плану. Такие истории должны быть похожи В ИХ СТЫКОВКЕ на истории 1001 ночи.
А я не против генерации историй к твоему первоначальному плану. Такие истории должны быть похожи В ИХ СТЫКОВКЕ на истории 1001 ночи.
Помню, что там многократная вложенность историй :)
Помню, что там многократная вложенность историй :)
А Хашразады вложенность семантическая: внутри одной истории кто-то рассказывает очередную историю. Это как сон во сне.
А у Э. вложенность чаще декодерная: во всех историях присутствуют одни и те же элементы фона/контекста.
А у Э. вложенность чаще декодерная: во всех историях присутствуют одни и те же элементы фона/контекста.