... ↑

Дело в том, что программировать на уровне ЧА аналоговые циклы гораздо удобнее, нежели цифровые.

---

Точнее. Аналоговые циклы вполне доступны и используются правым полушарием.

---

А вот, цифровые циклы - это только левое полушарие. У правши это полушарие, в котором в большей мере "обитает" сознание и речь.

А это мы с тобой же типа цикличность и типа «площадь» аналогового времени обсуждали? :) Под «площадью» подразумевается площадь фигуры, образованную между сейчас и тогда.

---

Я все думаю, что стрелки все-таки идут, тикают, бегут и иногда стоят и учавствую тем самым в создании чувства. А цифры — идут ли цифры?

Да, именно механические часы. Такие и хотел.

Угу, с тобой обсуждали.

Ага! Просто найти не смог :). Видимо, у тебя на кухне это обсуждали.

Если вы здесь про свою кухню, то тогда уж выкладывайте о чем там говорили из того что и другим может быть интересно. :)

На аналоговые часы можно "прицеплять" различные автотехники.

Я вот как раз и хотел, так сказать, освежить воспоминания разговора, но оказалось, что он по форме был устный.

---

Ну что мы там обсуждать могли… Хм. Хождение стрелок. Наличие физической компоненты у аналогового времени. Ну еще замечу, что у еугзола дома в каждой комнате часы висят, но нигде не ходЮт :). Что вкупе с некоторым поведением заставило нас задуматься о силе часов.

Несомненно, в часах есть "сила". Но как она работает?

А как мы узнаем, что поняли, как она работает? Поведение сможем себе представить, которое это силу изменяет или направляет?

Как лично ты узнаешь, что нечто работает?

Видимо, если предположение о последствиях работы совпадает с последствиями.

Т.е. чрез оценку результатов. Ладно. Тогда нам требуется:

---

--описать какие результаты может дать нам манипуляции аналоговым временем

---

--отследить эти результаты

А вы как узнаете, что нечто работает?

Я это вижу, или чувствую, или слышу.

А что вы должны увидеть, или почувствовать, или услышать, чтобы сказать, что нечто работает?

Каждый раз определенные признаки конкретные этой самой работы.

---

Если мы говорим большие о ментальных процессах (а мы говорим именно он них), то в ряде случаев признаком работы какого-то срытого ментального процесса будет только условный сигнал в той или иной репсистеме.

И вот вы знаете, что нечто работает. А как вам убедиться, что вы знаете, как оно работает?

У меня достаточно изощренные процессы "знания", поэтому уточнение "как я знаю" о чем-то малопродуктивно. Оно мало что добавляет:

---

"Знание"

---

http://metapractice.livejournal.com/117817.html

--описать какие результаты может дать нам манипуляции аналоговым временем

---

На интерфейс нанесены результаты манипуляции аналоговым временем

---

например: (рискну)

---

- искажение (скоростьи течения)

---

- искажение (прошлое/будущее)

---

- регрессия

---

- исчезновение

---

- замена одного другим

---

- остановка

---

- забывание

---

- вероятно возможны различные феномены восприятия

---

- вероятно может быть связанно с движениями

---

Этот интерфейс может быть себе и тебе применения.

Эти функции на самом деле малоинтересны, чтобы их запускать в первую очередь.

Это как забивать гвозди микроскопом.

---

А какие функции могут быть более интересны для первоочередности?

Интерфейс аналогового времени очень хорош для запуска, организации и координации пакета автотехник.

я правильно понимаю, что это отдаленно похоже на установку/оптимизацию работы части по организации работы "некоторых" выбранных нами мата-частей?

Это то же самое, но другим методом.

Да понятно.

---

Но это работа уже установленного интерфейса.

---

А с чего начинается его установка/настройка?

---

Наверное, с запуска, организации и координации более простых процессов. С запуском более менее понятно, а вот какой язык используется для других процессов. типа UML.

Надо составить план. И организовать циклы.

Так может по презентации уже готовой. И тупо крутить стрелки часов, в качестве отработки сигнала :)

Ты не можешь двигать физическое время. Ты можешь двигать свой план.