... ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Вот поэтому, Джон Гриндер пишет "некую" эпистемологию, а не продолжает развивать нейро-эпистемологию Коржибского.
2 комментария
сначала старые сначала новые
Поэтому - почему?
Да, просто, ДГ не хочет быть ни последователем Коржибского, ни последователем Бейтсона. Первого он двукратно использовал и забыл. Второй раз - это когда они придумали название НЛП. И вот оба пишут, что придумано оно только для прикола. А на самом деле, НАЗВАНИЕ ПРИДУМАЛ КОРЖИБСКИЙ, а БиГи приставили к нему одно только слово ПРОГРАММИРОВАНИЕ.
(И мы, слава богу, чисто интуитивно, но верно решили/угадали, что НЛП это не прикольное название, но это ТЕРМИН.)
Ну, а Бейтсона не хочет быть последователем - увы, в этом БиГам фактически было отказано.
Но, главное не это. Главное, революционные по времени и содержанию работы Коржибского и то, что их фактически никто из всего нлп-сообщества не читал и не знает.
(И мы, слава богу, чисто интуитивно, но верно решили/угадали, что НЛП это не прикольное название, но это ТЕРМИН.)
Ну, а Бейтсона не хочет быть последователем - увы, в этом БиГам фактически было отказано.
Но, главное не это. Главное, революционные по времени и содержанию работы Коржибского и то, что их фактически никто из всего нлп-сообщества не читал и не знает.