Re: Мягкость ↑

agens 28 апреля 2011, 15:32 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Раз уж зашёл разговор о мягкости. Со своей стороны замечу, что, несмотря на то что у оператора на втором шаге были некоторые сложности, его превосходная корректность и тактичность позволила тем не менее достаточно быстро продвигаться дальше и успешно завершить рефрейминг.

Большое спасибо. да, надо б чаще делать тебе-6шр, а то на достаточно обычной проблеме с сигналами попутал.

2 комментария

сначала старые сначала новые

</>

Re: Мягкость

meta_eugzol 28 апреля 2011, 15:36 (оригинал в ЖЖ)

Большое спасибо.

Да не за что, тебе спасибо :)

да, надо б чаще делать тебе-6шр, а то на достаточно обычной проблеме с сигналами попутал.

Так я и не понял, что за проблема была. Шла себе процедура как обычно и шла. Часть ответила нет на вопрос о желании коммуницировать с субъектом в сознании - это тебя кажется и запутало.

</>

уточнение сигналов

agens 28 апреля 2011, 15:44 (оригинал в ЖЖ)

на изначальный вопрос "будет ли коммуницировать" был сигнал определенной силы. На уточнение "если это ответ - да - пусть повторится или усилится" - он уменьшился , хотя такой части инструкции я не произнес. Ну да ты сам знал :)