--Исполнять неверную инструкцию не вариант. Тихо саботировать её и говорить, что выполнил, тоже чё-то не то :)--Саботировать? Нууу. Ну тоже вариант, на самом деле. Мне кажется, что это вполне возможно в жизни.Если по ходу применения в жизни в общении с неким субъектом:(1) плохо выдержан регламент/воронка пресуппозиций(2) плохой раппорт(3) или же субъект, который вместо того чтобы решать проблему, желает ээ поиграться с операторомто может быть такое и возможно.Пусть вот Оператор учится давать такого рода инструкции, чтобы «саботировать» их было невозможно.Что-то здесь сквозит какое-то желание ээ продавить субъекта. Поправишь меня если я ошибся. Оператору надо иметь намерение учитывать соображения субъекта. Если делается реальный рефрейминг.В конце концов у Оператора должно быть больше вариантов выбора, чем у Субъекта — FTW :).Но у субъекта уже заведомо больше вариантов выбора в проведении рефрейминга со своим подсознанием. В нашем конкретном случае. Игнорировать сей факт - значит не иметь раппорта с подсознанием - значит не делать реальный рефрейминг.
(3) или же субъект, который вместо того чтобы решать проблему, желает ээ поиграться с операторомНу, вообще-то, как и в жизни - в таких упражнениях субъект имеет право "играть" с оператором. В жизни то же самое все время делают неконгруэнтные клиенты. Они намеренно/непроизвольно все время смещают правила игры/консультирования.