... ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Моделируем Намерение | |||||
| 2. Конструкции, которые бессознательное готово сделать частью реальности | metanymous | ||||
Скорее, это в различной степени сформулированные психологические конструкции, которые бессознательное при наличии возможности готово сделать частью реальности.
http://community.livejournal.com/metapractice/286546.html
6 комментариев
сначала старые сначала новые
Подсознание разве всегда имея намерение будет заранее знать, как (по шагам) оно сделает эти конструкции частью реальности? Тогда бы ведь не требовалось какое-то внешнее "наличие возможности", если бы уже были известны шаги.
Настроенное подсознание так и делает. Формирует план-последовательность. А внешние ресурсы оно будет учитывать на автомате.
Тогда в рефрейминге не хватает инструкции типа - и придумать ПЛАН реализации намерения :)
Как это не хватает? Таких инструкций в р. будет несколько видов вида:
--сам р. есть инструкция/план перепрошивки прежних инструкций по реализации существующих намерений
--инструкция по созданию новых вариантов поведения ТЧ
--инструкции по экологическому согласованию новый вариантов поведения с текущей реальностью
...и т.д.
--сам р. есть инструкция/план перепрошивки прежних инструкций по реализации существующих намерений
--инструкция по созданию новых вариантов поведения ТЧ
--инструкции по экологическому согласованию новый вариантов поведения с текущей реальностью
...и т.д.
В рефрейминге "намерение" используется в некоем обобщённом смысле. Что можно достигать, но нельзя достигнуть (можно бесконечно совершенствовать). Такое у меня сложилось впечатление. То есть это процесс, а не результат.
самым конкретным - в р. намерение есть план реализации наборов поведения в определенных контекстах