![[userpic]](/media/26d2bbfb3b8ac4c2e0c36a79d0b593d0e72fd8b0bc8e4a858c1d92ab89b63be6)
http://journeytogenius.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=PROD&Store_Code=j2g&Product_Code=NLPTNG&Category_Code=Books
Книжица NLP II: The Next Generation - Enriching the Study of the Structure of Subjective Experience - овца в волчьей шкуре. Название мимикрирует под NLP: Volume I The Structure of Subjective Experience, но "начинка" работает с "полевым" разумом.
Книжица NLP II: The Next Generation - Enriching the Study of the Structure of Subjective Experience - овца в волчьей шкуре. Название мимикрирует под NLP: Volume I The Structure of Subjective Experience, но "начинка" работает с "полевым" разумом.
5 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Ты просто забежал "поперед батьки". Фишка в том, что вполне можно поставить задачу моделирования эээ "экстрасенсорных" объектов. Например, в "поля". НЛП первого кода для моделирования "поля" будем все равно искать ВАКОГ/сенсорику - оно типично будет типа требовать развивать СЕНСОРИКУ2 до такой степени, что исходное экстрасенсорное "поле" стало СЕНСОРНЫМ2.
Другой вариант - он подходит и для первого кода и для DXE - надо придумать/сформировать какой-нибудь ИНТЕРФЕЙС для взаимодействия с "полем". Поле остается экстрасенсорным, а вот через интерфейс взаимодействовать с ним можно сенсорно1 (в рамках обычной сенсорики).
А что же делают в НЛП-3? Как они собираются/взаимодействуют с экстрасенсорным "полем"? А тоже через интерфейс. А где же он у них и какой он есть? А интерфейс для "поля" у НЛП-3 есть по факту ЧУВСТВА/ОЩУЩЕНИЯ. Т.е. есть он:
--внутренний
--сенсорный, но с типично плохой дифференциацией, ибо в чувствах и ощущениях и рядовой обыватель, и даже продвинутый типичный нелпер разбирается ХРЕНОВО.
...в итоге мы имеем очень парадоксальную картину. С одной стороны, Гриндер собачится с Дилтсом и Джудит, которые создают НЛП-3, в котором главные интерфейсы есть внутренние плохо промоделированные чувства. А с другой стороны, одна из главных идеологических фишек гриндеровского нового кода есть ПЕРВИЧНЫЙ ДОСТУП ВНУТРИ НА ПОВЕРХНОСТИ СЕНСОРНЫХ ЗОН ПОЛУШАРИЙ ГОЛОВНОГО МОЗГА. Гриндер собачится с Дилтсом и Джудит, но внутренне их разработки вполне синтонные друг-другу и все они четко нацелены на КИТАЙ.
Другой вариант - он подходит и для первого кода и для DXE - надо придумать/сформировать какой-нибудь ИНТЕРФЕЙС для взаимодействия с "полем". Поле остается экстрасенсорным, а вот через интерфейс взаимодействовать с ним можно сенсорно1 (в рамках обычной сенсорики).
А что же делают в НЛП-3? Как они собираются/взаимодействуют с экстрасенсорным "полем"? А тоже через интерфейс. А где же он у них и какой он есть? А интерфейс для "поля" у НЛП-3 есть по факту ЧУВСТВА/ОЩУЩЕНИЯ. Т.е. есть он:
--внутренний
--сенсорный, но с типично плохой дифференциацией, ибо в чувствах и ощущениях и рядовой обыватель, и даже продвинутый типичный нелпер разбирается ХРЕНОВО.
...в итоге мы имеем очень парадоксальную картину. С одной стороны, Гриндер собачится с Дилтсом и Джудит, которые создают НЛП-3, в котором главные интерфейсы есть внутренние плохо промоделированные чувства. А с другой стороны, одна из главных идеологических фишек гриндеровского нового кода есть ПЕРВИЧНЫЙ ДОСТУП ВНУТРИ НА ПОВЕРХНОСТИ СЕНСОРНЫХ ЗОН ПОЛУШАРИЙ ГОЛОВНОГО МОЗГА. Гриндер собачится с Дилтсом и Джудит, но внутренне их разработки вполне синтонные друг-другу и все они четко нацелены на КИТАЙ.
Да, да! И сейчас "там" начинается/идет еще один раскол - на тех кто будет активно превращать НЛП в чистый нью эйдж и экстрасенсорику и тех кто этого делать не будет. Кстати, спорим, скоро Майкл Х. обнародует новую метапрограмму типа "морфологическое поле". :)
Ну а смягченный вариант для упрямцев - загнать все НЛП на территорию коучинга. Это такой мягкий вариант вырождения. Ибо можно быть настояшим нелпером и коучером - да хрен бы с ним, раз это модно. Но, надо много чего на тренингах делать. Но, прямо по соседству такие "чистые" коучеры совсем НИЧЕГО не делают. И получают вполне приличные результаты. И вот, возникает соблазн типа а зачем напрягаться-то? Тут-то и задумаешься о такой дальновидной мадам Аткинсон, которая не успев стать/вдоволь поработать нелпершей, сразу стала перекачивать НЛП в коучинг.
Ну а смягченный вариант для упрямцев - загнать все НЛП на территорию коучинга. Это такой мягкий вариант вырождения. Ибо можно быть настояшим нелпером и коучером - да хрен бы с ним, раз это модно. Но, надо много чего на тренингах делать. Но, прямо по соседству такие "чистые" коучеры совсем НИЧЕГО не делают. И получают вполне приличные результаты. И вот, возникает соблазн типа а зачем напрягаться-то? Тут-то и задумаешься о такой дальновидной мадам Аткинсон, которая не успев стать/вдоволь поработать нелпершей, сразу стала перекачивать НЛП в коучинг.
:) Небольшой офф: а ведь, наверное, не было его - кондового, распространенного в широких массах олдскульного эффективного и работающего НЛП.
И все разговоре о "сливе" не релевантны - это даже не слив как таковой, а не раскрытый потенциал.
И все разговоре о "сливе" не релевантны - это даже не слив как таковой, а не раскрытый потенциал.
Можно и так интерпретировать. Это уже нюансы, возникающие от различных фокусировок на данную проблему.
Другое дело, что "в массах" не затихает интерес к этой теме. И этот незатихающий интерес и пытаются утилизировать.
Другое дело, что "в массах" не затихает интерес к этой теме. И этот незатихающий интерес и пытаются утилизировать.