Re: НЛ-программирование — бихеовиоризм ↑
metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Согласно представлениям последнего, человек являет собой своего рода "черный ящик", внутреннее содержание которого практически недоступно объективному научному исследованию.
Практически недоступно — это утверждение не о реальности, а о конкретных возможностях наблюдающего. Бэндлер увидел то, что бихевиористы не увидели. Но «черный ящик» типа остался, но и изменился. Ну у бихевиористов и цели были другие.
И ведь, кстати, с момента появления бихевиоризма появились способы как-то регистрироваться внутренную активность. Томографы там.
Это относится как к собственно психическим, так и к нейрофизиологическим процессам.
Разные уровни описания.
Исходя из этого, по мнению бихевиористов, необходимо отказаться от попыток понять внутреннюю мотивацию поведения и сосредоточиться на внешних факторах.
Что БиГи в Лягушках говорят? Что ведут речь о том, что работает. И объясняют, что не интересуются пониманием почему оно работает, приводя даже соответствующие истории. Они говорят делай так — получишь это. А если не получишь — сделай другое. Ученый бы, грубо говоря, просто зафиксировал результаты. И это было действительно по-научному объективно. Но психотерапевт в других условиях находится.
Б. Скиннер считал, что в отличие от классических экспериментов И. П. Павлова с животными, где поведенческая реакция следовала за стимулом (такое поведение Б. Скиннер обозначал как респондентное) человек обычно демонстрирует оперантное поведение, сутью которого является активное воздействие на окружающий мир с целью достижения желаемых изменений. То есть, по сути дела, поведенческий акт по времени предшествует физическому проявлению стимула, под влиянием которого он происходит.
Вот оно как. Кстати, интересное разделение.
Если в результате предпринятого действия наступают желаемые последствия, то данная форма поведения получает положительное подкрепление, тем самым повышается вероятность повторения данной поведенческой реакции всякий раз, когда у субъекта возникает потребность в получении положительного подкрепления данного типа. Если в результате предпринятого действия наступают желаемые последствия, то данная форма поведения получает положительное подкрепление, тем самым повышается вероятность повторения данной поведенческой реакции всякий раз, когда у субъекта возникает потребность в получении положительного подкрепления данного типа.
Ну БиГи и говорят, что если поведение есть, то оно значит либо когда-то было эффективным, то бишь было получено положительное подкрепление. Либо БиГи говорят о том, что «симптомы работают», то есть поведение до сих пор подкрепляется, но неявным для сознания образом, или другими словами есть вторичная выгода. Кстати, разговоры о том, что человек делает всегда наилучший доступный ему выбор — это ведь означает, другими словами, что за данное поведение лучшее подкрепление следует. Впрочем, я не до конца сам понимаю, что имею в виду.
Если же в результате поведенческого акта ожидание индивида не оправдываются или, более того, имеют место последствия противоположные, в терминах Б. Скиннера аверсивные желаемым, можно говорить о негативном подкреплении, порождающем тенденцию к отказу от данного вида поведения.
Если поведение не угасает, значит вероятно всего есть подкрепление, вторичная выгода.
Аверсивные стимулы в бихевиоральном подходе также называются наказанием. Систему использования обществом и его уполномоченными представителями наказания для пресечения социально табуированного поведения индивидов Б. Скиннер обозначал как аверсивный контроль. Весьма критически относясь к управлению поведением, основанном на аверсивном контроле, Б. Скиннер разработал собственную систему модификации поведения, основанную на переучивании индивида с проблемным поведением за счет использования положительных подкрепляющих стимулов.
БиГи действуют так же — акцентируют внимание на положительном подкреплении. Также описывают, что отучение от вредных привычек с помощью наказания неэффективно.
1 комментарий
Согласно представлениям последнего, человек являет собой своего рода "черный ящик", внутреннее содержание которого практически недоступно объективному научному исследованию.
Практически недоступно — это утверждение не о реальности, а о конкретных возможностях наблюдающего. Бэндлер увидел то, что бихевиористы не увидели. Но «черный ящик» типа остался, но и изменился. Ну у бихевиористов и цели были другие.
Да.
И ведь, кстати, с момента появления бихевиоризма появились способы как-то регистрироваться внутреннюю активность. Томографы там.
Бихевиористу томограф не нужен! Моделисту - точно не нужен. Но, это не значит, что моделист не может сделать оригинальную модель на основе эксперимента на томографе.
Исходя из этого, по мнению бихевиористов, необходимо отказаться от попыток понять внутреннюю мотивацию поведения и сосредоточиться на внешних факторах.
Внутренняя мотивация ВСЯ имеет нейрологические невербальные и вербальные ВНЕШНИЕ ИНТЕРФЕЙСЫ.
Что БиГи в Лягушках говорят? Что ведут речь о том, что работает. И объясняют, что не интересуются пониманием почему оно работает, приводя даже соответствующие истории. Они говорят делай так — получишь это. А если не получишь — сделай другое. Ученый бы, грубо говоря, просто зафиксировал результаты. И это было действительно по-научному объективно. Но психотерапевт в других условиях находится.
Наговоры времен лягушек надо воспринимать только частично.
Б. Скиннер считал, что в отличие от классических экспериментов И. П. Павлова с животными, где поведенческая реакция следовала за стимулом (такое поведение Б. Скиннер обозначал как респондентное) человек обычно демонстрирует оперантное поведение, сутью которого является активное воздействие на окружающий мир с целью достижения желаемых изменений. То есть, по сути дела, поведенческий акт по времени предшествует физическому проявлению стимула, под влиянием которого он происходит. Вот оно как. Кстати, интересное разделение.
Очень интересное, Скиннер чистый моделист.
Ну БиГи и говорят, ...
Бихевиористов надо изучать по классикам и Скиннеру. Величайшему психологу нашей эпохи. Много лет по научным рейтингам.
«симптомы работают»,
Это может быть и чистый без выгоды и подкреплений автоматизм. БиГи в трансформейшн привели несколько таких великолепных примеров. Так называемый лоренцовский уровень.
БиГи действуют так же — акцентируют внимание на положительном подкреплении. Также описывают, что отучение от вредных привычек с помощью наказания неэффективно.
Самым уникальным мастером использования ОФ был Эриксон. Только никто этого не собрал и не описал. Даже в штатах. Стремная фантастика.
Практически недоступно — это утверждение не о реальности, а о конкретных возможностях наблюдающего. Бэндлер увидел то, что бихевиористы не увидели. Но «черный ящик» типа остался, но и изменился. Ну у бихевиористов и цели были другие.
Да.
И ведь, кстати, с момента появления бихевиоризма появились способы как-то регистрироваться внутреннюю активность. Томографы там.
Бихевиористу томограф не нужен! Моделисту - точно не нужен. Но, это не значит, что моделист не может сделать оригинальную модель на основе эксперимента на томографе.
Исходя из этого, по мнению бихевиористов, необходимо отказаться от попыток понять внутреннюю мотивацию поведения и сосредоточиться на внешних факторах.
Внутренняя мотивация ВСЯ имеет нейрологические невербальные и вербальные ВНЕШНИЕ ИНТЕРФЕЙСЫ.
Что БиГи в Лягушках говорят? Что ведут речь о том, что работает. И объясняют, что не интересуются пониманием почему оно работает, приводя даже соответствующие истории. Они говорят делай так — получишь это. А если не получишь — сделай другое. Ученый бы, грубо говоря, просто зафиксировал результаты. И это было действительно по-научному объективно. Но психотерапевт в других условиях находится.
Наговоры времен лягушек надо воспринимать только частично.
Б. Скиннер считал, что в отличие от классических экспериментов И. П. Павлова с животными, где поведенческая реакция следовала за стимулом (такое поведение Б. Скиннер обозначал как респондентное) человек обычно демонстрирует оперантное поведение, сутью которого является активное воздействие на окружающий мир с целью достижения желаемых изменений. То есть, по сути дела, поведенческий акт по времени предшествует физическому проявлению стимула, под влиянием которого он происходит. Вот оно как. Кстати, интересное разделение.
Очень интересное, Скиннер чистый моделист.
Ну БиГи и говорят, ...
Бихевиористов надо изучать по классикам и Скиннеру. Величайшему психологу нашей эпохи. Много лет по научным рейтингам.
«симптомы работают»,
Это может быть и чистый без выгоды и подкреплений автоматизм. БиГи в трансформейшн привели несколько таких великолепных примеров. Так называемый лоренцовский уровень.
БиГи действуют так же — акцентируют внимание на положительном подкреплении. Также описывают, что отучение от вредных привычек с помощью наказания неэффективно.
Самым уникальным мастером использования ОФ был Эриксон. Только никто этого не собрал и не описал. Даже в штатах. Стремная фантастика.