[userpic]

Что не запрещено - то разрешено ↑

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

( Г-ну ДИЛТСУ, несмотря на прямое наставничество, предоставленное каждым из со-создателей НЛП, удавалось упускать этот пункт с изумительной последовательностью. Именно потому, что не существует никаких требований, присоединяться к конкретным убеждениям и ценностям, поэтому НЛП так легко перемещается через культурные и языковые барьеры и легко и с уважением включается в эти различные системы. То, что он ставит себе в заслугу, является деградацией той самой технологии, которой он зарабатывает себе на жизнь.
Не знаю, какое там наставничество давал Бандлер Дилтсу, а вот наставничество Гиндера по теме форма - содержание из рук вон плохо. И ежели, к Дилтсу есть какие-то претензии, то их генерировать со стороны Гриндера явно неэтично. В некоем месте несуществующей теории НЛП есть больщая Информационная Дыра и именно этой ИФ и пользуется Дилтс, который ничего и не нарушает, просто потому что ничего такого, что в этом месте нарушить бы было можно - ничего такого просто таки нет. У нас по этому поводу говорят: "Что не запрещено, то разрешено". "НЕ запрещено" - нет внятной теории и определений. НЛП умудряется существовать вообще без внятной системы связанных определений. Есть небольшой словарь рабочих терминов. Вот и все. Вот он основной источник деградации технологии, с помощью которой Дилтс и Гриндер зарабатывают себе на жизнь.
Дальше в интервью, он характеризует НЛП как образующее три различных поколения, и характеризует его как страдавшее в своей начальной фазе, будучи в целом излишне калифорнийским. Я нахожу это своеобразным - до последнего момента, я не был осведомлён, о том, в каком языке г-н ДИЛТС достиг компетентности помимо английского (американского). Хотя передо мною лежит далёкий путь к мастерству, у меня есть работающая компетентность в восьми языках и огромный аппетит к большему. Я нахожу его замечания одновременно и своекорыстными и неискренними. )
А эта "языковая" реплика есть просто эээ пошлая.