Re: По основной теме: ЦИ для автоматизации тебе-коммуник  ↑

--Намеренная тренировка/организация чёткой ЦИ должно быть хорошим способом доведения протяжённой тебе-коммуникации до автоматизма.
--Это надо раскрыть.

Раскроем.

--Переходы между уровнями вверх-вниз отвечают за переходы между шагами (с возможными повторами и возвратами).
--Например. Шестишаговый рефрейминг. Начинаем с первого уровня ЦИ (кого?), а потом на втором шаге как задействовать второй уровень?

ЦИ у оператора. Альтернатива: "двигаюсь на шаг вперёд <> двигаюсь на шаг назад".

--Таким образом оператор просто по ходу реализации своих ценностей будет делать тебе-программирование.
--А! Ты говоришь о привязке действий оператора к собственным ЦИ! Чем далее оператор продвигается по технике - тем более высокий уровень ЦИ у него активируется. Хм. А как это сделать? Типа, якорями?

Да, точно. Это, по идее, будет формировать синхронизацию "мотивирующих" переживаний оператора с реальным развитием коммуникации с субъектом.

А как сделать — да прописать табличку, вытащить у оператора его ценности (а вы говорите — для любого ВАКОГа и любой альтернативы нужная ценность всегда найдётся — вот и найти) — и вперёд тренировать технику и действия сознательно. А ценности сами прицепятся от одного их выявления, наверное. Ну можно и якорями.

--Стоит только установить начальную ЦИ — подобрать ВАКОГи, ценности, реакции — несколько уровней — и дальше она уже будет "жить" и развиваться сама. Я так предполагаю.
--Не уверен, что это так просто запускается на полуавтомате.

Да, тут надо подумать. А по каким измерениям это может уходить на подпороговый уровень?
— Якори ВАКОГ будут всё более малозаметные
— ...
— ...

Сейчас попробую табличку накидать.

--Переходы между уровнями вверх-вниз отвечают за переходы между шагами (с возможными повторами и возвратами).
--Например. Шестишаговый рефрейминг. Начинаем с первого уровня ЦИ (кого?), а потом на втором шаге как задействовать второй уровень?
--ЦИ у оператора. Альтернатива: "двигаюсь на шаг вперёд <> двигаюсь на шаг назад".

Теперь понял. А для чего это делать?

--Таким образом оператор просто по ходу реализации своих ценностей будет делать тебе-программирование.
--А! Ты говоришь о привязке действий оператора к собственным ЦИ! Чем далее оператор продвигается по технике - тем более высокий уровень ЦИ у него активируется. Хм. А как это сделать? Типа, якорями?
--Да, точно. Это, по идее, будет формировать синхронизацию "мотивирующих" переживаний оператора с реальным развитием коммуникации с субъектом.

Так это у тебя будет не просто "синхронизация" - у тебя будет типа "синхронизация_с_эскалацией". Так вот, а зачем тебе нужна эта эскалация?

А как сделать — да прописать табличку, вытащить у оператора его ценности (а вы говорите — для любого ВАКОГа и любой альтернативы нужная ценность всегда найдётся — вот и найти) — и вперёд тренировать технику и действия сознательно. А ценности сами прицепятся от одного их выявления, наверное. Ну можно и якорями.

Нет, ценности в данном случае сами не прицепятся. Их можно прицепить якорями. А альтернатива активности в такой сборке будет типа делать следующий шаг техники <> не делать следующего шага техники (ну, т.е. значит технику не продолжать далее каждого очередного шага).

--Стоит только установить начальную ЦИ — подобрать ВАКОГи, ценности, реакции — несколько уровней — и дальше она уже будет "жить" и развиваться сама. Я так предполагаю.
--Не уверен, что это так просто запускается на полуавтомате.
--Да, тут надо подумать. А по каким измерениям это может уходить на подпороговый уровень? — Якори ВАКОГ будут всё более малозаметные... Сейчас попробую табличку накидать.

Я имел ввиду внешние, очевидные, специальные само/себе якоря, - каждый из которых совпадает с полностью активированным уровнем ЦИ.

--Таким образом оператор просто по ходу реализации своих ценностей будет делать тебе-программирование.
--А! Ты говоришь о привязке действий оператора к собственным ЦИ! Чем далее оператор продвигается по технике - тем более высокий уровень ЦИ у него активируется. Хм. А как это сделать? Типа, якорями?
--Да, точно. Это, по идее, будет формировать синхронизацию "мотивирующих" переживаний оператора с реальным развитием коммуникации с субъектом.
--Так это у тебя будет не просто "синхронизация" - у тебя будет типа "синхронизация_с_эскалацией". Так вот, а зачем тебе нужна эта эскалация?

Хм, согласен. В специальных контекстах будет излишней. Зато по ходу установки отношений через тебе-коммуникацию, я думаю, самое то. А можно как-нибудь без эскалации?

Как раз в специальных контекстах такая настройка не будет излишней. Прямо сейчас вспоминаю некоторые сеансы с наркоманами, которые приходилось проводить в "горячих точках" :), в необычное время типа глубокой ночью, с полуживыми клиентами и т.п. Во всех таких случаях если на каждом шаге техники по его завершению не будет нарастать скачком мотивация и значимость собственных действий - то просто все бросишь и уйдешь.

то просто все бросишь и уйдешь.

Вот! Я думаю, это вы назвали ключевую вещь, которая если есть разумно будет такой подход с организацией ЦИ делать. Альтернатива "бросить <> продолжать". Я такое хочу выстроить для первых шагов знакомства. Когда на каждом шаге есть возможность бросить и уйти, если нет никаких результатов.

--ЦИ у оператора. Альтернатива: "двигаюсь на шаг вперёд <> двигаюсь на шаг назад"
--На шаг - в технике, в любой пошагово размеченной коммуникации?

Да. В любой коммуникации, АЛГОРИТМИЧЕСКИ размеченной на шаги (переходы между шагами выполняются по условию, допустимы/часты переходы на шаг назад).

Цель - увеличить мотивацию дойти до последнего шага?

Нет. Цель — синхронизации мотивации с реальной успешностью. При таком подходе допустимо, что с некоторого шага, ежели он "не идёт", техника просто прекращается или приостанавливается на неопределённое время, не будучи доведённой до конца. Одновременно пропадает мотивация её продолжать. Бандлер похожее делал через sliding anchors: чем ближе ты к цели, тем лучше ты себя чувствуешь. Но хорошо ты себя чувствуешь в любом случае.

Будет ли последний шаг в технике соответствовать финоальному уровню ЦИ?

Да.

Бендлер там (там-ли, или в другой технике?) также дополнял отрицательным якорем на откладывание действия - чем больше откладываешь, тем хуже чувствуешь.

Это уже не помню :) В приведённой тобой формулировке для меня это не работает — я просто перманентно буду себя чувствовать очень плохо. Мне для себя лучше всего ставить типа якорь_действия (или применять чисто сознательное "волевое" усилие) на самое самое начало "откладывания" (внутренние ощущения, которые этому соответствуют, я достаточно хорошо знаю и замечаю).

В этой теме это будет вопрос — типа — а как вообще делается "вход" в эту ЦИ с соответствующим ей контекстом, из других контекстов с обычными для них установившимися ЦИ.