![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
Ну, оно не есть игра в той мере, в какой данный субъект погружен в соответствующую веру.
Ну вот и вы говорите, что игра может возникнуть только тогда, когда кто-то смотрит со стороны. Я и говорю, что игра есть феномен ээ ~восприятия.
Ну вот и вы говорите, что игра может возникнуть только тогда, когда кто-то смотрит со стороны. Я и говорю, что игра есть феномен ээ ~восприятия.
6 комментариев
сначала старые сначала новые
↩︎
metanymous
Тогда так и говори - игра есть РОЛЕВАЯ АКТИВНОСТЬ. И будут играть два кита, или две эээ бактерии - для нас это будут только две роли.
![[userpic]](/media/fad46b57e4b749b2b20d1edf4bd82170f99b5078e50665d10d4eedba9094f683)
хм. Можно ли тогда для любой активности, любого поведения подобрать такой контекст и правила, в рамках которых активность будет игрой?
Может быть проще подобраться через отрицание - что точно не является игрой.
Может быть проще подобраться через отрицание - что точно не является игрой.
хм. Можно ли тогда для любой активности, любого поведения подобрать такой контекст и правила, в рамках которых активность будет игрой?
я считаю - да
Может быть проще подобраться через отрицание - что точно не является игрой.
игрой является "неправильная" тройка:
- активности
- контекста
- правил
любая "правильная" тройка является игрой
я считаю - да
Может быть проще подобраться через отрицание - что точно не является игрой.
игрой является "неправильная" тройка:
- активности
- контекста
- правил
любая "правильная" тройка является игрой
хм. Можно ли тогда для любой активности, любого поведения подобрать такой контекст и правила, в рамках которых активность будет игрой?
А моделирование ЧА не этим ли и занимается? :)
А моделирование ЧА не этим ли и занимается? :)