Metapractice: ...

</>

eugzol 03 декабря 2010, 22:24 (оригинал в ЖЖ)

Ну, оно не есть игра в той мере, в какой данный субъект погружен в соответствующую веру.

Ну вот и вы говорите, что игра может возникнуть только тогда, когда кто-то смотрит со стороны. Я и говорю, что игра есть феномен ээ ~восприятия.

</>

Тогда так и говори - игра есть РОЛЕВАЯ АКТИВНОСТЬ. И будут играть два кита, или две эээ бактерии - для нас это будут только две роли.

</>

agens 26 декабря 2010, 09:34 (оригинал в ЖЖ)

хм. Можно ли тогда для любой активности, любого поведения подобрать такой контекст и правила, в рамках которых активность будет игрой?

Может быть проще подобраться через отрицание - что точно не является игрой.

</>

eugzol 26 декабря 2010, 13:12 (оригинал в ЖЖ)

хм. Можно ли тогда для любой активности, любого поведения подобрать такой контекст и правила, в рамках которых активность будет игрой?

я считаю - да

Может быть проще подобраться через отрицание - что точно не является игрой.

игрой является "неправильная" тройка:

- активности

- контекста

- правил

любая "правильная" тройка является игрой

</>

остается описать игровые активности, контексты и правила и как их сочетать

</>

eugzol 19 августа 2011, 21:28 (оригинал в ЖЖ)

хм. Можно ли тогда для любой активности, любого поведения подобрать такой контекст и правила, в рамках которых активность будет игрой?

А моделирование ЧА не этим ли и занимается? :)

</>

По теории - занимается. На деле - никто не занимается.

... ↑