Re: Техническая сторона вопроса ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Кто-то может заказать тему и попросить помощи. Ему помогают. Будет ли он в итоге единоличным автором? Я за то чтобы в таком раскладе решал главный инициатор. Но, это при условии, что в тексте будет явная пометка на открытый источник идей - сообщество метапрактик.
Или с первых шагов может быть заявлен творческий коллектив.
Примерно так.
В случае коллективного авторства - нам, наверное, понадобится платформа для совместного редактирования текста?
А мне кажется так, что мы прекрасно обойдемся все тем же нашим жж. Ну, смотри:
--написал кто-то абзац
--под ним репликами его прокомментировали
--написал вторую версию - прокомментировали
--и т.д.
...сборку вплоть до крупных форм текста так же можно делать.
2 комментария
сначала старые сначала новые
А мне кажется так, что мы прекрасно обойдемся все тем же нашим жж. Ну, смотри:
--написал кто-то абзац
--под ним репликами его прокомментировали
--написал вторую версию - прокомментировали
--и т.д.
...сборку вплоть до крупных форм текста так же можно делать.
Отличная тренировка алгоритмики:
- сделал шаг
- ОС - что улучшить, что дополнить
- возврат к началу шага и обогащение его ресурсами.
--написал кто-то абзац
--под ним репликами его прокомментировали
--написал вторую версию - прокомментировали
--и т.д.
...сборку вплоть до крупных форм текста так же можно делать.
Отличная тренировка алгоритмики:
- сделал шаг
- ОС - что улучшить, что дополнить
- возврат к началу шага и обогащение его ресурсами.
Ну да. Ну и еще здесь приложение специализации и взаимообучения:
--у кого-то структура лучше пойдет
--у кого-то стиль
--у кого-то грамотность
...и так типа обмена в процессе взаимообучения.
--у кого-то структура лучше пойдет
--у кого-то стиль
--у кого-то грамотность
...и так типа обмена в процессе взаимообучения.