3. ФЯ очень хорошо применяются для защиты своих идей (Бандлер, демонстрация в книге Дилтса).Извините. Там была не демонстарция "защиты" идей. Там была демонстрация паранойи. В самой паранойе "защита идеи" дело частное. Параноик всегда АКТИВНО РАЗВИВАЕТ некие идеи - и вот это в сочетании с тем что идеи "паранояльные" и продемонстрировал Бандлер. Но, Дилтс даже не напрягался описать что такое этот антиресурс/негатив - паранояльная идея. А не дал негативного описания (того самого моделирования антиресурса), он не смог дать и позитивного описания, - как те же сами паттерны работают в обратную сторону. Бадлер им демонстрировал ДВОЙНУЮ ДИНАМИКУ:--он сначала сделал всю реальность тренинга паранояльной/параноидной--а затем, ПОЛЬЗУЯСЬ ТЕМИ ЖЕ ПАТТЕРНАМИ, НО ПО ДРУГИМ ПРАВИЛАМ, СДЕЛАЛ ЕЕ НОРМАЛЬНОЙ...а Дилт взял и усреднил этот двойной процесс/динамику. И в итоге получил... кучку интересных и в общем-то бессмысленных отрывков от целого. Причем, целое ему внятно продемонстрировали. Но, он был только слепцом перед живым слоном.Скорее всего есть/была 2 половина, которую Дилтс не уловил, а может Бандлер не демонстрировал, как реагировать на эти "параноидально-щизофренические" конструкции.Демонстрировал!И в итоге мы имеем половину того, что могли бы иметь:)В итоге. Проще эту половину выкинуть и все сделать заново. Ну, или ежели она так дорогА - то проделать двойную работу по ее реконструкции. Но, программисты ненавидят исправлять чей-то код.И вот потом появляется факу-институт, который объявляет как он вместе с создателями и со-создателями сам является со-со-создателем еще одной кучи чего-то непонятного и непригодного к нормальному употреблению.
3. Бадлер им демонстрировал ДВОЙНУЮ ДИНАМИКУ:--он сначала сделал всю реальность тренинга паранояльной/параноидной--а затем, ПОЛЬЗУЯСЬ ТЕМИ ЖЕ ПАТТЕРНАМИ, НО ПО ДРУГИМ ПРАВИЛАМ, СДЕЛАЛ ЕЕ НОРМАЛЬНОЙ Да, да. Я тоже думаю, что там была Двойственность динамики.Это обязательно было на тренинге, но не нашло отражение в книге.У вас есть догадки о правилах и для паранояльной/параноидной динамики и для нормальной?...а Дилт взял и усреднил этот двойной процесс/динамику. И в итоге получил... кучку интересных и в общем-то бессмысленных отрывков от целого. Причем, целое ему внятно продемонстрировали. Но, он был только слепцом перед живым слоном.Не только слепцом.Именно отрывки целого и под "это" он начал собирать кучу, выискивая схожие паттерны.Тем самым замыливая/засоряя целое.Вероятно его ослепил момент звездного часа, "замаячившего" на горизонте.Скорее всего есть/была 2 половина, которую Дилтс не уловил, а может Бандлер не демонстрировал, как реагировать на эти "параноидально-щизофренические" конструкции.Демонстрировал!И в итоге мы имеем половину того, что могли бы иметь:)Согласен, скорее демонстрировал, чем не демонстрировал.Может не так явно, без акцентов на этом.Вот бы достать эти записи, если они существуют в природе, было бы интересно...В итоге. Проще эту половину выкинуть и все сделать заново. Ну, или ежели она так дорогА - то проделать двойную работу по ее реконструкции. Но, программисты ненавидят исправлять чей-то код. Если ставить такую цель, то проще сделать заново.А не дал негативного описания (того самого моделирования антиресурса), он не смог дать и позитивного описания, - как те же сами паттерны работают в обратную сторону.1.Описание паранояльной идеи/антиресурса - Моделирование антиресурса/паранойи2.Описание ресурса - Моделирование работы паттернов в обратную сторону, поиск правил работы.Типа такого плана.В итоге может получиться мало похожее на то, что есть сейчас.И понимание того когда, с кем и при каких обстоятельствах это будет работать.
--3. Бадлер им демонстрировал ДВОЙНУЮ ДИНАМИКУ: -он сначала сделал всю реальность тренинга паранояльной/параноидной -а затем, ПОЛЬЗУЯСЬ ТЕМИ ЖЕ ПАТТЕРНАМИ, НО ПО ДРУГИМ ПРАВИЛАМ, СДЕЛАЛ ЕЕ НОРМАЛЬНОЙ--Да, да. Я тоже думаю, что там была Двойственность динамики. Это обязательно было на тренинге, но не нашло отражение в книге.Где-то Дилтс - в интервью что-ли - указал сам, что динамика семинара была именно двойная.У вас есть догадки о правилах и для паранояльной/параноидной динамики и для нормальной?У меня есть технология как искать и описывать эти правила. И чего мне не хватает, так это оригинального материала. А по материалам, фактически испорченным Дилтсом, ничего делать не хочется.--...а Дилт взял и усреднил этот двойной процесс/динамику. И в итоге получил...--..Вероятно его ослепил момент звездного часа, "замаячившего" на горизонте.Слишком много звездных ослеплений на одного со-создателя. От "логических уровней" и до всего вот этого.--...не дал негативного описания (того самого моделирования антиресурса), он не смог дать и позитивного описания, - как те же сами паттерны работают в обратную сторону.--1.Описание паранояльной идеи/антиресурса - Моделирование антиресурса/паранойи2.Описание ресурса - Моделирование работы паттернов в обратную сторону, поиск правил работы.Типа такого плана. В итоге может получиться мало похожее на то, что есть сейчас. И понимание того когда, с кем и при каких обстоятельствах это будет работать.О чем и речь.
--3. Бадлер им демонстрировал ДВОЙНУЮ ДИНАМИКУ: -он сначала сделал всю реальность тренинга паранояльной/параноидной -а затем, ПОЛЬЗУЯСЬ ТЕМИ ЖЕ ПАТТЕРНАМИ, НО ПО ДРУГИМ ПРАВИЛАМ, СДЕЛАЛ ЕЕ НОРМАЛЬНОЙ--Да, да. Я тоже думаю, что там была Двойственность динамики. Это обязательно было на тренинге, но не нашло отражение в книге.Где-то Дилтс - в интервью что-ли - указал сам, что динамика семинара была именно двойная. Буду целенаправленно искать этот или близкие семинары.И статью Дилтса.У меня есть технология как искать и описывать эти правила. И чего мне не хватает, так это оригинального материала. А по материалам, фактически испорченным Дилтсом, ничего делать не хочется. Жду ответа от человека, друг которого когда-то посещал и у него было что-то похожее на записи. Нет гарантии, что это то, что надо, но думаю ранний Бандлер в аудио-варианте был-бы интересен. (район 79 - 83 годов).Понятно, что это 7 вода на киселе.Проверяю все доступные связи, их не так много, но могут быть и результативные.
Буду целенаправленно искать этот или близкие семинары. И статью Дилтса.А вы поищите предисловие к самой книге ФЯ - не исключено - там и есть это описание семинара.Понятно, что это 7 вода на киселе.:)