Нет теории в лицевой части, в изнанке и куча идиотов ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--нет НИКАКОЙ теории/практики - поэтому о какой науке можно говорить?
--нет никакой системы в использовании научных фактов - а ежели бы она была - ЭТО КОСВЕННО СВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛО БЫ, ЧТО КАКАЯ-ТО ТЕОРИЯ ВСЕ-ТАКИ ЕСТЬ, НО ЕЕ ПРОСТО ЗАМАЛЧИВАЮТ - но системы использования научных фактов нет - следовательно теории даже в изнанке НЛП никакой нет
--огромный процент откровенных идиотов среди всей выборки последователей НЛП - причем процент этот сравним и даже превышает концентрацию откровенных идиотов среди каких-нибудь сект
...вот поэтому.