Re: Моделирование в чистом виде - обновляет онтологию ра ↑

eugzol 02 августа 2010, 02:10 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

НО К ГЛУБОКОМУ СОЖАЛЕНИЮ, НЛП ТОЛЬКО ЗАИМСТВУЕТ ОТДЕЛЬНЫЕ РАЗРОЗНЕННЫЕ ФАКТЫ ИЗ КОМПЛЕКСА СМЕЖНЫХ НАУК О ЧЕЛОВЕКЕ С ЦЕЛЬЮ ПРЕВРАТИТЬ ЭТИ ПРИХВАЧЕННЫЕ ФАКТЫ В РОЛИ ГИПНОТИЧЕСКИХ МЕТАФОР, ДЕЛЯАЮЩИХ КОММЕРЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ПО НЛП БОЛЕЕ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫМИ ДЛЯ НЕОБРАЗОВАННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.

Они там до-прихватывались до того что сейчас ни в одном приличном научном обществе "НЛП" не комильфо. Да и не только научном.

1 комментарий

</>

Нет теории в лицевой части, в изнанке и куча идиотов

metanymous 02 августа 2010, 04:06 (оригинал в ЖЖ)

НЛП в научном сообществе не комильфо по трем основным причинам:

--нет НИКАКОЙ теории/практики - поэтому о какой науке можно говорить?

--нет никакой системы в использовании научных фактов - а ежели бы она была - ЭТО КОСВЕННО СВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛО БЫ, ЧТО КАКАЯ-ТО ТЕОРИЯ ВСЕ-ТАКИ ЕСТЬ, НО ЕЕ ПРОСТО ЗАМАЛЧИВАЮТ - но системы использования научных фактов нет - следовательно теории даже в изнанке НЛП никакой нет

--огромный процент откровенных идиотов среди всей выборки последователей НЛП - причем процент этот сравним и даже превышает концентрацию откровенных идиотов среди каких-нибудь сект

...вот поэтому.