Невидимый нос, волосы на ветру и Восприятие ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Читаем/анализируем "Whispering in the Wind" | |||||
| 4. Читаем/анализируем "Whispering in the Wind" | metanymous | ||||
| Re: Разбор визуального образа | metanymous | ||||
"Что? Ты хочешь сказать что чей-нибудь нос может стать невидимым если не будет двигаться, но волосы, при этом, останутся видимыми, волнуемые ветром ?"
Да. Небольшое движение очень важно для поддержки заинтересованности мозга в чем-нибудь. Поэтому наша визуальная система привносит в образ некоторое движение, даже если внешний мир абсолютно неподвижен. Спасибо этим микродвижениям, третьи нейроны в области границ между разными оттенками серого будут "видеть" мерцающий свет, со своей точки зрения, и вот почему это так важно. Даже нечеткие границы определяются такой системой. Из-за нее линии могут выглядеть четче, чем они есть на самом деле. Поэтому-то даже после сетчатки ты видишь оба основных составных блока визуального восприятия - временной контраст и пространственный контраст.
http://community.livejournal.com/metapractice/22509.html?thread=412653
8 комментариев
сначала старые сначала новые
Если ты стабилизируешь образ на сетчатке особой системой, которая исключает дрожание глаза, часть образа имеет тенденцию просто исчезнуть.
"Что? Ты хочешь сказать что чей-нибудь нос может стать невидимым если не будет двигаться, но волосы, при этом, останутся видимыми, волнуемые ветром ?"
Полезно ли такое восприятие для аптайм-коммуникации?
"Что? Ты хочешь сказать что чей-нибудь нос может стать невидимым если не будет двигаться, но волосы, при этом, останутся видимыми, волнуемые ветром ?"
Полезно ли такое восприятие для аптайм-коммуникации?
Нет, для аптайма это не полезно. Это полезно для ДАУНТАЙМА!
Такой "медитативный" даунтайм получается?
Да здесь даже не медитативный - здесь вообще никто не отмечал наличие такого феномена и что он значит, и что это за образы появляются и далее, и далее. Т.е. в этом месте чистое белое пятно. Дырка от бублика! Нечто абсолютно феноменологически новое. Но, это феномен даунтайм. А м.б. какого-то "видения". Да хрен бы знал чего. Но, я вовсе не призывал тебя с ним экспериментировать! Потому что никто не измерял крышесносности этого феномена. А он очень уж похож на такой хороший крышесносный ф. :)
Для меня это совершенно обычное дело - смотришь на какое-нибудь на стуле пятнышко... и вот оно исчезает - и вот все пятнышки на всём стуле исчезли - и вот сам стул начинает пропадать. В общении одновременно с включением З*Л при прямом взгляде начинают также исчезать детали людей (как это сказывается на целевой зл-наблюдательности-и-реагировании не знаю точно, вроде всё что надо отмечается) - потому и спросил о полезности :) На крышу никак не влияет. Но м.б. я что-то другое описал :)
Ну, я там описал другое: при движениях глаз с закрытыми глазами исчезают все образы. А потом некоторые появляются.
А физиологи описывали исчезновение видения при фиксировании изображения относительно сетчатки. А потом его частичное возвращение - правда не указано что возвращается и в каком виде. Эта вещь и выше - они скорее всего одно целое.
Ты же описываешь эффект отрицательного галлюцинирования. Впрочем, который тоже никто тольком не изучал.
А физиологи описывали исчезновение видения при фиксировании изображения относительно сетчатки. А потом его частичное возвращение - правда не указано что возвращается и в каком виде. Эта вещь и выше - они скорее всего одно целое.
Ты же описываешь эффект отрицательного галлюцинирования. Впрочем, который тоже никто тольком не изучал.
Ну, я там описал другое: при движениях глаз с закрытыми глазами исчезают все образы. А потом некоторые появляются.
Хм, запутался. Не повторите - где описали?
А физиологи описывали исчезновение видения при фиксировании изображения относительно сетчатки. А потом его частичное возвращение - правда не указано что возвращается и в каком виде. Эта вещь и выше - они скорее всего одно целое.
Ты же описываешь эффект отрицательного галлюцинирования. Впрочем, который тоже никто тольком не изучал.
То есть вы так априори отрицаете, что я своей особенной ловкостью могу прекратить эти маленькие скачки глаз, из-за чего и возникает это "отрицательное галлюцинирование"? :P
Хм, запутался. Не повторите - где описали?
А физиологи описывали исчезновение видения при фиксировании изображения относительно сетчатки. А потом его частичное возвращение - правда не указано что возвращается и в каком виде. Эта вещь и выше - они скорее всего одно целое.
Ты же описываешь эффект отрицательного галлюцинирования. Впрочем, который тоже никто тольком не изучал.
То есть вы так априори отрицаете, что я своей особенной ловкостью могу прекратить эти маленькие скачки глаз, из-за чего и возникает это "отрицательное галлюцинирование"? :P
--Ну, я там описал другое: при движениях глаз с закрытыми глазами исчезают все образы. А потом некоторые появляются.
--Хм, запутался. Не повторите - где описали?
Я тоже запутался. Тебя какой феномен интересует?
--А физиологи описывали исчезновение видения при фиксировании изображения относительно сетчатки. А потом его частичное возвращение - правда не указано что возвращается и в каком виде. Эта вещь и выше - они скорее всего одно целое. Ты же описываешь эффект отрицательного галлюцинирования. Впрочем, который тоже никто толком не изучал.
--То есть вы так априори отрицаете, что я своей особенной ловкостью могу прекратить эти маленькие скачки глаз, из-за чего и возникает это "отрицательное галлюцинирование"? :P
Маленькие скачки глаз не сможет прекратить никакая ловкость. М.б. лет двадцать медитации. Экспериментаторы это делают технически. Приклеивают зеркальца на глазное яблоко и изображение фиксируется относительно дна.
--Хм, запутался. Не повторите - где описали?
Я тоже запутался. Тебя какой феномен интересует?
--А физиологи описывали исчезновение видения при фиксировании изображения относительно сетчатки. А потом его частичное возвращение - правда не указано что возвращается и в каком виде. Эта вещь и выше - они скорее всего одно целое. Ты же описываешь эффект отрицательного галлюцинирования. Впрочем, который тоже никто толком не изучал.
--То есть вы так априори отрицаете, что я своей особенной ловкостью могу прекратить эти маленькие скачки глаз, из-за чего и возникает это "отрицательное галлюцинирование"? :P
Маленькие скачки глаз не сможет прекратить никакая ловкость. М.б. лет двадцать медитации. Экспериментаторы это делают технически. Приклеивают зеркальца на глазное яблоко и изображение фиксируется относительно дна.