... ↑

В первом приближении - чтобы откалибровать полярность/полярное сопротивление. Более развернуто это выражено в той системе сигналинга, которой Эриксон иногда пользовался:

---

--да в значении да

---

--да в значении нет

---

--нет в значении да

---

--нет в значении нет

В первом приближении - чтобы откалибровать полярность/полярное сопротивление.

---

а как такая инверсия поможет откалибровать полярность?

---

Более развернуто это выражено в той системе сигналинга, которой Эриксон иногда пользовался: --да в значении да --да в значении нет --нет в значении да --нет в значении нет

---

А что эти "X в значении Y" в действительности будут означать?

--В первом приближении - чтобы откалибровать полярность/полярное сопротивление.

---

--а как такая инверсия поможет откалибровать полярность?

---

Что значить - "как"? Она является естественным контекстом для калибровки.

---

--Более развернуто это выражено в той системе сигналинга, которой Эриксон иногда пользовался: -да в значении да -да в значении нет -нет в значении да -нет в значении нет

---

--А что эти "X в значении Y" в действительности будут означать?

---

Буквально то, что они означают в своем названии:

---

--да, которое нет - означает "да" с элементами полярности - с фоновым/готовящимся отрицанием. это не совсем твердое да.

---

--нет, которое да - означает "нет", которое вот вот станет "да".

--Более развернуто это выражено в той системе сигналинга, которой Эриксон иногда пользовался: -да в значении да -да в значении нет -нет в значении да -нет в значении нет

---

--А что эти "X в значении Y" в действительности будут означать?

---

Буквально то, что они означают в своем названии:

---

--да, которое нет - означает "да" с элементами полярности - с фоновым/готовящимся отрицанием. это не совсем твердое да.

---

--нет, которое да - означает "нет", которое вот вот станет "да".

---

То есть будет аналогично — если иметь вместо такой одной линией с четырьмя сигналами — две линии по два сигнала каждая, но при этом одна типа более доверенная/"подсознательная", вторая менее/"сознательная"?

...и "нет в значении да" и "да в значении нет" в таком случае калибруются как неконгруентность между двумя такими линиями.

Я привел четырех сигнальную систему Э. только для сравнения.

--Буквально то, что они означают в своем названии: -да, которое нет - означает "да" с элементами полярности - с фоновым/готовящимся отрицанием. это не совсем твердое да. -нет, которое да - означает "нет", которое вот вот станет "да".

---

--То есть будет аналогично — если иметь вместо такой одной линией с четырьмя сигналами — две линии по два сигнала каждая, но при этом одна типа более доверенная/"подсознательная", вторая менее/"сознательная"?

---

Нет, такого разделения нет на более сознательную - менее сознательную. Вся эта системы из четырех сигналов может быть:

---

--почти осознанной

---

--не осознанно - подсознательной

---

--невозможной к осознанию - бессознательной

офф еще просьба-напоминание не писать свои цепочные само-комменты лесенкой