... ↑
metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Я, например, замечаю порой какие-то характерные траектории, но толку из этого не извлек. Во-первых, все эти наблюдения стихийны. Следовательно, не могу сказать о том, что имеет место какая-то повторяющаяся для человека стратегия. Не удается, короче, запомнить последовательность точно и затем еще разы ее видеть. Во-вторых, без калибровочных вопросов не могу утверждать, что эти движения значат что-то конкретное.
В итоге, иногда проскакивают мысли "о! глаза ровно вверх -- не так что встречается. интересно, что это дает этому человеку..." или "о какая интересная траектория глаз, не замечал раньше", при это я не знаю, где там было начало, а где конец, поэтому не запоминаю.
5 комментариев
сначала старые сначала новые
Это ты о каком промежутке времени говоришь?
Минута-две. На большее памяти просто не хватает уже.
Минута-две. На большее памяти просто не хватает уже.
Я, например, замечаю порой какие-то характерные траектории, но толку из этого не извлек.
В этой тренировке толк заключается в том, что ты просто переносишь наблюдаемое в тренажер. И там на это смотришь. И все.
Во-первых, все эти наблюдения стихийны.
Мы ищем именно стихийные наблюдения/данные. Это вовсе не моделирование.
Следовательно, не могу сказать о том, что имеет место какая-то повторяющаяся для человека стратегия.
Точно и не надо. Два-три раза увидел примерно что-то одно – и все.
Не удается, короче, запомнить последовательность точно и затем еще разы ее видеть.
Их не надо запоминать.
Во-вторых, без калибровочных вопросов не могу утверждать, что эти движения значат что-то конкретное.
И значения искать не надо.
В итоге, иногда проскакивают мысли...
Думать по ходу тренировки – лишнее.
при это я не знаю, где там было начало, а где конец, поэтому не запоминаю.
НЕ обязательно знать где точно начало и где точно конец.
В этой тренировке толк заключается в том, что ты просто переносишь наблюдаемое в тренажер. И там на это смотришь. И все.
Во-первых, все эти наблюдения стихийны.
Мы ищем именно стихийные наблюдения/данные. Это вовсе не моделирование.
Следовательно, не могу сказать о том, что имеет место какая-то повторяющаяся для человека стратегия.
Точно и не надо. Два-три раза увидел примерно что-то одно – и все.
Не удается, короче, запомнить последовательность точно и затем еще разы ее видеть.
Их не надо запоминать.
Во-вторых, без калибровочных вопросов не могу утверждать, что эти движения значат что-то конкретное.
И значения искать не надо.
В итоге, иногда проскакивают мысли...
Думать по ходу тренировки – лишнее.
при это я не знаю, где там было начало, а где конец, поэтому не запоминаю.
НЕ обязательно знать где точно начало и где точно конец.
Ну ведь за две минуты глаза действительно чего-то там очень сложное нарисуют. Стратегии -- это ведь вообще вопрос секунд.
--Это ты о каком промежутке времени говоришь?
--Минута-две. На большее памяти просто не хватает уже.
Так это не только у тебя так. Это у всех так. И эти минута-две являются по моим соображениям фундаментальной величиной.
--Минута-две. На большее памяти просто не хватает уже.
Так это не только у тебя так. Это у всех так. И эти минута-две являются по моим соображениям фундаментальной величиной.
Ну ведь за две минуты глаза действительно чего-то там очень сложное нарисуют. Стратегии -- это ведь вообще вопрос секунд.
Ну, почему. Так не всегда. Бывает, глаза и мысли движутся очень медленно. И стратегия раскручивается действительно типа за целую минуту.
Ну, почему. Так не всегда. Бывает, глаза и мысли движутся очень медленно. И стратегия раскручивается действительно типа за целую минуту.