Интерфейсы человеческой активности ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Стремятся убрать границы между мозгом и телом, например, классические йоги. Но, это не те, которые у нас везде преподают и все знают о современной йоге.
Но не знаю, как у других метапрактиков, но у меня теперь появилась оппозиция сознание-бессознательное, которая менее строга, но как-то меня это разочаровало :).
Это не оппозиция - это начинают формироваться более правильные интерфейсы между сознанием и подсознанием.
Хотя, конечно, БиГи в "Из Лягушек" просили относится к этим словам, лишь как к "способу описания событий, удобным в контексте терапевтических изменений": Пусть слова "сознательный" и "бессознательный" для вас не будут ловушкой за ними не стоит ничего реального.
Ну, за словами самих БиГов стоит следущая реальность: по стопам Эриксона они формировали следующие три интерфейса:
--сознания
--подсознания
--между сознанием и подсознанием
Они просто служат способом описания событий, удобным в контексте терапевтических изменений. "Сознательный" определяется как нечто, в чем вы отдаете себе отчет в данный момент, а "бессознательный" -- это что-то другое.
Ну да - и первое и второе активно формируется по ходу сеанса/семинара.
Конечно, можно найти и более тонкие отличия. Существует бессознательная информация доступная нам в любой момент времени. Если я спрошу: "Что с вашим левым ухом? ", то вы тут же осознаете кинестетическое ощущение в нем.
А это они преподносят декодер - основное средство формирования интерфейсов человеческой активности.
Тут переход от неосознанного к осознанному очень легкий. Если же я вас спрошу: "Когда вы в первый раз пришли в школу, какого цвета была обувь у вашей первой учительницы? ", то на этот вопрос вы то же сможете ответить, но на это потребуется гораздо больше времени и энергии. Таким образом, существуют различия в доступности к осознанию бессознательного материала.
Потому что на обувь своей учительницы ученики смотрели чаще, когда испытывали чувство вины. Утилизация этого чувства по ходу обучения БиГовских семинаров есть вещь весьма крутая.
8 комментариев
сначала старые сначала новые
Ну, за словами самих БиГов стоит следущая реальность: по стопам Эриксона они формировали следующие три интерфейса:
--сознания
--подсознания
--между сознанием и подсознанием
Может ли быть такой вариант когда устанавливается только какой-то один интерфейс в отдельности?
--сознания
--подсознания
--между сознанием и подсознанием
Может ли быть такой вариант когда устанавливается только какой-то один интерфейс в отдельности?
Конечно может. Я писал/перечислил в самом общем виде.
Но, есть нейрологическая метафора для обоснования теоретического введения интерфейсов – это метафора «вставочного нейрона». У нас как НС организована. Практически нет таких нейронов, которые бы «сидели» в самой НС, а свои отростки располагали в теле. Самая общая схема другая. Есть нейрон, «живущий» в само НС. Есть некий «телесный» нейрон – который расположен в теле/в телесном нервном центре со своими отростками. И есть между ними «вставочный» нейрон.
Но, есть нейрологическая метафора для обоснования теоретического введения интерфейсов – это метафора «вставочного нейрона». У нас как НС организована. Практически нет таких нейронов, которые бы «сидели» в самой НС, а свои отростки располагали в теле. Самая общая схема другая. Есть нейрон, «живущий» в само НС. Есть некий «телесный» нейрон – который расположен в теле/в телесном нервном центре со своими отростками. И есть между ними «вставочный» нейрон.
Между мозгом и телом в НЛП конструируют ИНТЕРФЕЙСЫ.
!
!
Да, т.е. надо понимать так, что природа об этом уже позаботилась (см. в этом топике про «вставочный нейрон»). Но, развитие и обучение субъекта происходит в господствующей культуре настолько криво, что субъект нуждается в создании в его сознании дополнительных интерфейсов для само управления и для само регуляции. И первый из них/из таких – интерфейс меду мозгом и телом.
Стремятся убрать границы между мозгом и телом, например, классические йоги.
Это лучше\хуже интерфейсной модели? Или же, от целей зависит? В чем преимущество такого устройства человека? И, может быть, минусы?
Это лучше\хуже интерфейсной модели? Или же, от целей зависит? В чем преимущество такого устройства человека? И, может быть, минусы?
--Стремятся убрать границы между мозгом и телом, например, классические йоги.
--Это лучше\хуже интерфейсной модели? Или же, от целей зависит? В чем преимущество такого устройства человека? И, может быть, минусы?
Ты прекрасно знаешь плюсы и минусы безинтерфейсной йоговской модели (я имею ввиду классику йоги):
--требует отречения от всего светского
--требует полной отдачи всей жизни
--дает абсолютную власть над телом и даже жизнью
--Это лучше\хуже интерфейсной модели? Или же, от целей зависит? В чем преимущество такого устройства человека? И, может быть, минусы?
Ты прекрасно знаешь плюсы и минусы безинтерфейсной йоговской модели (я имею ввиду классику йоги):
--требует отречения от всего светского
--требует полной отдачи всей жизни
--дает абсолютную власть над телом и даже жизнью
Мда, такой себе вполне особенный путь. Очень не для всех.