Интеграция якорей. ↑
vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Если представляет интерес для Метапрактика, можно перенести разбор + обсуждение в соотв. топик.
17 комментариев
сначала старые сначала новые
Я готов участвовать в этом разборе в рамках темы Оперантное формирование. Предлагаю так и сделать, в предыдущем проходе или в новом.
А какой топик этой теме на ваш взгляд соответствует?
Вы хотите завести новых проход темы Оперантное формирование?
Якорение: паттерн, модель, техники/шаблоны, практика (16)
Думаю, так.
Думаю, так.
А о чем вы там больше собираетесь говорить: об якорении или об ОФ?
Лично мой интерес - в якорении, якорях и их интеграции.
У Еугзола - интерес в ОФ. У вас в - якорении. Предлагаю вам обоим начать анализ в теме ОФ. Если лично вам удасться (если хотите - при моей поддержке) вычленить действительно важные вещи по "якорению, якорях и...", тогда мы сделаем извлечение из данной затеваемой темы оф-якоря в топике оф и это извлечение мы поместим отдельно в "якорению, якорях и...". И там еще на раз дополнительно отшлифуем. Ну как?
Ну наверное лучше в новом, особенно если с намерением вычленить оттуда после нечто чисто по якорению.
Вычленить что-то новое по чисто якорению это наша задача :) А ваша - показать что вы поняли такое хитрое с ролью ОФ в якорении.
Угу.
Хм :)
Ну вообще это ещё вы ранее подметили, но у меня не получилось найти цитаты. В опенмете был вопрос, типа, откуда Субстрат знает, что вот именно вот эта часть окружающего ВАКОГа есть якорь. А вы (вроде уже в метапрактике) сказали, что если было после этого подкрепление, то станет эта часть ВАКОГа якорем, а если не было так не станет :)
Ну вообще это ещё вы ранее подметили, но у меня не получилось найти цитаты. В опенмете был вопрос, типа, откуда Субстрат знает, что вот именно вот эта часть окружающего ВАКОГа есть якорь.
Это вопрос на семантику.
А вы (вроде уже в метапрактике) сказали, что если было после этого подкрепление, то станет эта часть ВАКОГа якорем, а если не было так не станет :)
Ну, это была отдельная мысль.
Это вопрос на семантику.
А вы (вроде уже в метапрактике) сказали, что если было после этого подкрепление, то станет эта часть ВАКОГа якорем, а если не было так не станет :)
Ну, это была отдельная мысль.
Та картина, которую он представил мне в моем ЖЖ кажется мне неправильной.
Если Еугзол хочет разбирать данный пример с интеграцией якорей через призму ОФ - я не против. Я даже текст могу предоставить на англ. языке.
Давайте в таком случае сначала рассмотрим тему, "якорения через ОФ", которую поднимает Еугзол, а там, если интересная мне тема якорей не поднимется сама, сделаем еще тему про интеграцию якорей. А я тем временем еще покумекаю.
Если Еугзол хочет разбирать данный пример с интеграцией якорей через призму ОФ - я не против. Я даже текст могу предоставить на англ. языке.
Давайте в таком случае сначала рассмотрим тему, "якорения через ОФ", которую поднимает Еугзол, а там, если интересная мне тема якорей не поднимется сама, сделаем еще тему про интеграцию якорей. А я тем временем еще покумекаю.
Та картина, которую он представил мне в моем ЖЖ кажется мне неправильной.
С этим я ничем не могу помочь :)
Если Еугзол хочет разбирать данный пример с интеграцией якорей через призму ОФ - я не против. Я даже текст могу предоставить на англ. языке.
Ну это как ты считаешь нужным.
Давайте в таком случае сначала рассмотрим тему, "якорения через ОФ", которую поднимает Еугзол, а там, если интересная мне тема якорей не поднимется сама, сделаем еще тему про интеграцию якорей. А я тем временем еще покумекаю.
Хорошо.
С этим я ничем не могу помочь :)
Если Еугзол хочет разбирать данный пример с интеграцией якорей через призму ОФ - я не против. Я даже текст могу предоставить на англ. языке.
Ну это как ты считаешь нужным.
Давайте в таком случае сначала рассмотрим тему, "якорения через ОФ", которую поднимает Еугзол, а там, если интересная мне тема якорей не поднимется сама, сделаем еще тему про интеграцию якорей. А я тем временем еще покумекаю.
Хорошо.
С этим я ничем не могу помочь :)
Ну правильно:) Здесь могу себе помочь только я сам через освоения матчасти: "Не рычите на собаку" К. Прайор, "Оперантное поведение" Б.Ф. Скиннера и "Frogs into Princes" БиГов. Почитаю и покритикую либо свою позицию, либо Еугзолову.
Ну правильно:) Здесь могу себе помочь только я сам через освоения матчасти: "Не рычите на собаку" К. Прайор, "Оперантное поведение" Б.Ф. Скиннера и "Frogs into Princes" БиГов. Почитаю и покритикую либо свою позицию, либо Еугзолову.