Короче этот вопрос разбирать надо.На адекватный примерах. СОМАТИКА + ФОБИЯ.С одной стороны, если старые якори, которые раньше запускали Х, будут запускать новое поведение - это хорошо. С другой стороны, часть прежде ответственная за Х может вообще стать не актуальной в своём старом контексте. Типа разражался на работе на клиентов, потому что плохо кушал. Теперь не раздражаешься, потому что хорошо завтракаешь. (Часть ответственная за нормальное питание на работе вообще перестала/отпала нужда активироваться.)Цитируемый фрагмент абзаца - он написан неподумавши - даже взятый сам по себе.В разбираемом случае есть только одна часть - она генерирует соматику _ страх.
--Короче этот вопрос разбирать надо.--На адекватный примерах. СОМАТИКА + ФОБИЯ.Давайте разберём на адекватных.В разбираемом случае есть только одна часть - она генерирует соматику _ страх.Так что, единственный вариант в каких контекстах могут работать новые варианты поведения — в тех, где раньше была соматика _ страх?
--Короче этот вопрос разбирать надо.--На адекватный примерах. СОМАТИКА + ФОБИЯ.--Давайте разберём на адекватных.Ну дак иди и почитай, что для антифобии применение р. явлдяется нестандартом.--В разбираемом случае есть только одна часть - она генерирует соматику _ страх.--Так что, единственный вариант в каких контекстах могут работать новые варианты поведения — в тех, где раньше была соматика _ страх?(1) Свои вопросы формулируй всегда:--кратко--четко(2) Вдумайся в содержание своего вопроса. Ты спросил типа: а правда два на два равно четырем?