"В типовом раскладе при работе с другими манипулирование с такими оценками способно увеличить общую эффективность техники на 30-40 процентов. А почему? А потому что такие оценки это чистые пресуппозиции на совершение изменений."ОК,приму к сведению,хотя вообще-то я эту технику применяю только к себе,а о терапевтической работе с другими как-то и думать забыл."Надо четко различать два возможных контекста этого вашего "несогласен":--вы субъект, подвергающийся терапии или же субъект, применяющий к себе ту или иную технику. в этом контексте ваше "не согласен" является определяющим. его надо учитывать в первую очередь.--вы возможный оператор, который будет применять обсуждаемую технику к кому-то еще. в этом контексте вам надо держать перед собою общее соображение от мега учителей терапии - исходная проблема по ходу вовлечения ее в переработку должна быть как бы слегка преуменьшеной "Ага,ну опять же моё несогласие относится к применению техники к себе самому,а если к другим то может и следует позаботиться о том,чтобы клиент не сбежал от меня в расстроенных чувствах. :)Но мне самому-себя жалеть или врать себе не стоит."Я не знаю чему вас/других учили на курсах и не интересуюсь этим. Но за годы рассмотрения последствий этого обучения могу авторитетно засвидетельствовать - это обучение во всех его производных ничему не учит."Т.е. практически не существует ни одного НЛП-Тренера,который давал бы что-то полезное на курсах нлп?"Для вас всегда. Для двух третей других людей это не так."Вообще-то я больше кинестетик чем визуал. :)"Перед тем как это сделать стоит четко выяснить: мы оптимизируем данную технику:--лично под вас--для более общего ее применения"Меня в первую очередь интересует первое,но и второе тоже интересно.
--"В типовом раскладе при работе с другими манипулирование с такими оценками способно увеличить общую эффективность техники на 30-40 процентов. А почему? А потому что такие оценки это чистые пресуппозиции на совершение изменений."--ОК,приму к сведению,хотя вообще-то я эту технику применяю только к себе,а о терапевтической работе с другими как-то и думать забыл.Только к себе - понял. И пресуппозиции не катят.Ага,ну опять же моё несогласие относится к применению техники к себе самому,а если к другим то может и следует позаботиться о том,чтобы клиент не сбежал от меня в расстроенных чувствах. :)Но мне самому-себя жалеть или врать себе не стоит.К себе самому. И без обмана.Т.е. практически не существует ни одного НЛП-Тренера,который давал бы что-то полезное на курсах нлп?Не что-то отдельно полезное. НЛП это код, и какой прок от такого кода, в котором есть только "что-то" полезное. Никакого. НЛП не может быть полезно типа россыпью. Оно или работает все, или не работает. Так что это вам виднее кто из знакомых вам тренеров дает не что-то полезное, но учит целому.Вообще-то я больше кинестетик чем визуал. :)Да, да - кинестетик, который имеет память только в виде образов/фильмов.--"Перед тем как это сделать стоит четко выяснить: мы оптимизируем данную технику:-лично под вас-...--Меня в первую очередь интересует первое,но и второе тоже интересно.Лично для себя. И что у нас в итоге? Мы будем прописывать настройку техники лично/только под вас. Так?
"Не что-то отдельно полезное. НЛП это код, и какой прок от такого кода, в котором есть только "что-то" полезное. Никакого. НЛП не может быть полезно типа россыпью. Оно или работает все, или не работает. Так что это вам виднее кто из знакомых вам тренеров дает не что-то полезное, но учит целому."Вы сами разве пользуетесь всем арсеналом НЛП?Если бы НЛП полностью работало,не потребовалось бы создавать новый код,DHE и т.д.Такое от ИМХО."Да, да - кинестетик, который имеет память только в виде образов/фильмов."Вспомните что я писал о моих телесных ощущениях во-время исполнения техники."Лично для себя. И что у нас в итоге? Мы будем прописывать настройку техники лично/только под вас. Так?"Я согласен. :)